Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2019 г. N 307-ЭС18-11144 (2) по делу N А56-20393/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2019 г. N 307-ЭС18-11144 (2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Шавлохова Валерия Генаевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2019 по делу N А56-20393/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) Шавлохова В.Г. (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительными публичных торгов от 01.12.2018 N 0001622 по продаже недвижимого имущества должника, а также заключенного на торгах с Колинько Эдуардом Борисовичем договора от 01.12.2018 N 18/12-1,

установил:

определением суда первой инстанции от 20.03.2019 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.07.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 20.09.2019, названное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отменяя определение от 20.03.2019, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 447-449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 110, 111, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что при проведении торгов не было допущено нарушений, влекущих их недействительность.

При таких условиях суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина