Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2020 г. N 301-ЭС19-13536 по делу N А11-16565/2018 О возврате жалобы, отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2020 г. N 301-ЭС19-13536 по делу N А11-16565/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Борисовой Е.Е., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЖилРесурс" (далее - общество) в лице конкурсного управляющего Малого В.П. и Шевцова Олега Евгеньевича об отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.07.2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.12.2019 по делу N А11-16565/2018,

установил:

обществом в лице конкурсного управляющего Малого В.П. и Шевцовым О.Е. (далее - заявители) подана кассационная жалоба на указанные судебные акты и заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Неуплату государственной пошлины заявители обосновывают тяжелым имущественным положением, представляя справки: налоговой инспекции от 25.09.2019 и банка от 20.11.2019 об оборотах и остатках по расчетному счету.

Рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку представленные документы не содержат информацию, актуальную на дату подачи ходатайства в суд (10.01.2020), и не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств затруднительного материального положения.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу на основании статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЖилРесурс" в лице конкурсного управляющего Малого В.П. и Шевцову Олегу Евгеньевичу в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ЖилРесурс" в лице конкурсного управляющего Малого В.П. и Шевцова Олега Евгеньевича об отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.07.2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.12.2019 по делу N А11-16565/2018 возвратить заявителям.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков