Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2020 г. N 300-ЭС19-26469 по делу N СИП-744/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2020 г. N 300-ЭС19-26469 по делу N СИП-744/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Изварино Фарма" (далее - общество "Изварино Фарма") и общества с ограниченной ответственностью "Нанофарма Девелопмент" (далее - общество "Нанофарма Девелопмент") на постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 07.10.2019 по делу N СИП-744/2018 по заявлению общества "Изварино Фарма" и общества "Нанофарма Девелопмент" о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности по продлению срока действия патента Российской Федерации N 2203659 на изобретение,

установил:

решением Суда по интеллектуальным правам от 06.06.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 07.10.2019 решение суда от 06.06.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе заявители, ссылаясь на неправильное применение судом кассационной инстанции норм права, просят изменить постановление президиума Суда по интеллектуальным правам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Рассмотрев кассационную жалобу общества "Изварино Фарма" и общества "Нанофарма Девелопмент", проверив в порядке статей 284, 286 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебного акта судом первой инстанции, а также соответствие выводов, содержащихся в нем, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции отменил обжалуемый судебный акт.

Направляя дело на новое рассмотрение, президиум Суда по интеллектуальным правам, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

При этом президиум Суда по интеллектуальным правам не вышел за пределы своих полномочий.

При новом рассмотрении дела заявители не лишены возможности излагать свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иными способами обосновывать свою позицию по делу.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Изварино Фарма" и обществу с ограниченной ответственностью "Нанофарма Девелопмент" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова