Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2020 г. N 305-ЭС19-10074(5) по делу N А40-185485/2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство Соловьева Алексея Валерьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2019 по делу N А40-185485/2016 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "НИКПА" (далее - должник),
установил:
согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба подается в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа, вступившее в законную силу 13.03.2019.
Настоящая кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде через систему "Мой Арбитр" 26.12.2019, то есть за пределами процессуального двухмесячного срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В ходатайстве заявитель указывает, что он узнал о необходимости обжалования судебного акта только 04.07.2019.
Каких-либо уважительных причин пропуска срока, в том числе с 04.07.2019 по 26.12.2019, заявитель не привел, его ходатайство о восстановлении пропущенного срока не мотивировано.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.
Руководствуясь статьями 117, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Возвратить кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2019 по делу N А40-185485/2016.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Букина И.А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2020 г. N 305-ЭС19-10074(5) по делу N А40-185485/2016
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
17.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21489/2021
24.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8331/2021
11.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68463/19
02.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65587/19
08.11.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16769/18
05.11.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16769/18
24.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58892/19
16.09.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16769/18
13.09.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16769/18
11.09.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16769/18
06.09.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16769/18
21.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41651/19
12.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28562/19
23.07.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45191/19
04.07.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16769/18
26.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26724/19
24.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26000/19
24.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25977/19
24.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26002/19
24.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25996/19
24.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25968/19
10.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22199/19
13.03.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16769/18
20.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68964/18
12.02.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16769/18
06.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68983/18
21.11.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56313/18
15.11.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16769/18
31.10.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16769/18
23.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54486/18
12.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50200/18
30.08.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-185485/16
08.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28748/18
27.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31695/18
24.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26558/18
08.12.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-185485/16
02.08.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-185485/16
07.12.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-185485/16