Определение Верховного Суда РФ от 13 января 2020 г. N 305-ЭС19-24449 по делу N А40-21383/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 января 2020 г. N 305-ЭС19-24449 по делу N А40-21383/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу некоммерческой организации "Ассоциация специалистов по Дианетике и Саентологии" (истец, г. Москва, далее - организация) на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2018 по делу N А40-21383/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2019 по тому же делу по иску организации к публичному акционерному обществу "Московский кредитный банк" и Федеральной службе судебных приставов о солидарном взыскании 48 415 621 рубля 43 копеек убытков и 2 301 068 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019, в удовлетворении иска отказано.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.09.2019 решение от 15.11.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 оставил без изменения.

В кассационной жалобе организация просит о пересмотре судебных актов как незаконных вследствие игнорирования допущенных ответчиками нарушений, составляющих условия для взыскания убытков.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Обстоятельства, составляющие в силу статей 15, 393, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации условия для взыскания убытков вследствие ненадлежащего исполнения договора и неправомерных действий, устанавливаются компетентными судами нижестоящих инстанций и не подлежат пересмотру на стадии кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать некоммерческой организации "Ассоциация специалистов по Дианетике и Саентологии" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова