Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2020 г. N 307-ЭС19-24578 по делу N А21-12290/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2020 г. N 307-ЭС19-24578 по делу N А21-12290/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу администрации городского округа "Город Калининград" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.02.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2019 по делу N А21-12290/2018

по иску администрации городского округа "Город Калининград" (далее - администрация) к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-промышленная компания Финотэкс" (далее - общество) о взыскании 31 705 руб. 10 коп. неосновательного обогащения, 15 014 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 14.02.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2019, иск удовлетворен частично: с общества в пользу администрации взыскано 7869 руб. 24 коп. неосновательного обогащения и 828 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию 30.06.2018. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе администрация ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства вступившего в законную силу решения Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29.01.2018 по делу N 2-411/2018, суд установил факт пользования обществом земельным участком в отсутствие правоустанавливающих документов в спорный период, и, признав, что администрацией пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения и процентов, начисленных за период с 15.06.2006 по 09.10.2015, руководствуясь статьями 196, 199, 200, 207, 395, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, частично удовлетворил иск.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать администрации городского округа "Город Калининград" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова