Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2020 г. N 307-ЭС18-23643 (6) по делу N А56-109478/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2020 г. N 307-ЭС18-23643 (6) по делу N А56-109478/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (далее - общество "Лидер") на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2019 по делу N А56-109478/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Карат" (далее - должник) общество "Лидер" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр его требования в размере 23 034 390 руб. 39 коп. основного долга по выплате агентского вознаграждения по договорам и неустойки за нарушение обязательств.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.05.2019 требования в размере 5 264 945 руб. основного долга и 1 805 000 руб. 15 коп. неустойки включены в третью очередь, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 09.09.2019 оставил постановление от 13.05.2019 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Лидер" просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в части отказа в удовлетворении требований в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая во включении требований в части, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из того, что общество "Лидер" передало свое право требования к должнику по одному из двух агентских договоров в пользу третьего лица (общества с ограниченной ответственностью "Орион").

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев