Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2020 г. N 308-ЭС19-28219 по делу N А53-18116/2017 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2020 г. N 308-ЭС19-28219 по делу N А53-18116/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Катеринича Тараса Анатольевича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2019, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2019 по делу N А53-18116/2017 о несостоятельности (банкротстве) Компакова Дмитрия Петровича, а также саму кассационную жалобу,

установил:

Катеринич Т.А. 25.12.2019 посредством электронной системы подачи документов направил в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, в которой изложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.

По результатам рассмотрения ходатайства общества оснований для восстановления процессуального срока не установлено.

Так, в обоснование ходатайства Катеринич Т.А. сослался на то, что он дважды (29.11.2019 и 09.12.2019) направлял кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации посредством электронной системы подачи документов, однако ответа на эти обращения не последовало.

При этом Катеринич Т.А. является инициатором обособленного спора, в рамках которого им обжалуются судебные акты, а также апелляционного и кассационного производств в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Северо-Кавказского округа, кроме того, представители Катеринича Т.А. принимали участие в заседании суда первой инстанции.

Нарушений сроков изготовления постановления окружного суда и публикации его полного текста в общедоступном источнике не допущено.

Таким образом, о результатах рассмотрения кассационной жалобы Катериничу Т.А. должно быть известно с 25.09.2019 (день публикации резолютивной части и мотивированного постановления окружного суда).

Катеринич Т.А. не раскрыл и документально не подтвердил причины, объективно воспрепятствовавшие направлению его кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок - с 25.09.2019 по 25.11.2019, в том числе, посредством электронной системы подачи документов, в рамках которой осуществлена публикация обжалуемых судебных актов и активным пользователем которой является Катеринич Т.А.

При этом электронная система подачи документов не содержит сведений об обращении Катеринича Т.А. в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой 29.11.2019 и 09.12.2019. Направление жалобы в суд в эти дни в любом случае не является уважительной причиной пропуска срока, поскольку, как указывалось выше, в данном случае установленный законом срок подачи жалобы истек 25.11.2019.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя Катеринича Тараса Анатольевича о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Катеринича Тараса Анатольевича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2019, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2019 по делу N А53-18116/2017 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов