Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2020 г. N 310-ЭС19-24452 по делу N А08-515/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2020 г. N 310-ЭС19-24452 по делу N А08-515/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "ЭФКО" (далее - общество "ЭФКО") на решение Арбитражного суда Белгородской области от 03.06.2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2019 по делу N А08-515/2019,

установил:

общество "ЭФКО" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Белянка" (далее - общество "Белянка") о взыскании 5 549 961,60 руб. неустойки по договору поставки N ОИР-143 от 29.03.2017 за период с 01.12.2018 по 28.02.2019 (с учетом заявления об изменении требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 03.06.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2019, заявленные требования удовлетворены частично: с общества "Белянка" в пользу общества "ЭФКО" взыскано 1 649 528 руб. неустойки, за период с 01.12.2018 по 20.01.2019, в остальной части требований отказано, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа в удовлетворении заявленных требований, общество "ЭФКО" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями истец указал на нарушение обществом "Белянка" условий поставки товара в сроки и в объеме, определенных дополнительным соглашением N 1 от 14.06.2018 к договору N ОИР-143 от 29.03.2017, в связи с чем у общества "ЭФКО" возникло право требования договорной неустойки (штрафа) на основании пункта 7 дополнительного соглашения.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, руководствуясь положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установив факт нарушения ответчиком срока поставки товара в полном объеме в сроки, определенные соглашением сторон, принимая во внимание реализованное обществом "Белянка" право на односторонний отказ о расторжение договора, предусмотренное пунктом 7.4. договора, а также придя к выводу о наличии правовых оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ, суд первой инстанции удовлетворил заявленные предпринимателем требования частично в размере 1 649 528 руб.

Снижая размер предъявленной к взысканию неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, суд первой инстанции исходил из конкретных обстоятельств дела, а также из того, что неустойка в размере 1 649 528 руб. является справедливой, достаточной и соразмерной, поскольку неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Доводы общества "ЭФКО" о неправомерном отказе в начислении неустойки после расторжения договора (после 20.01.2019), а также о необоснованном уменьшении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права, повлиявших на исход дела, и противоречат разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", абзацу третьему пункта 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества "ЭФКО" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов