Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2020 г. N 309-ЭС19-27386 по делу N А07-40066/2017 Об отказе в приостановлении производства по делу

Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2020 г. N 309-ЭС19-27386 по делу N А07-40066/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СтройИндустрия - специализированный застройщик" (Республика Башкортостан, заявитель) о приостановлении производства по делу N А07-34490/2017 Арбитражного суда Республики Башкортостан до рассмотрения кассационной жалобы, поданной на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2019, которым оставлено без изменения решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.06.2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 по делу N А07-40066/2017 Арбитражного суда Республики Башкортостан,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (Республика Башкортостан, далее - истец, общество "Стройсервис") к обществу с ограниченной ответственностью "Стройгарант" (Республика Башкортостан, далее - ответчик, общество "Стройгарант"),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью СтройИндустрия - специализированный застройщик" (далее - общество СтройИндустрия - специализированный застройщик"), индивидуального предпринимателя Губайдуллина Виля Чулпановича (Республика Башкортостан, далее - индивидуальный предприниматель Губайдуллин В.Ч.), индивидуального предпринимателя Фадеева Игоря Юрьевича (Республика Башкортостан, далее - индивидуальный предприниматель Фадеев И.Ю.) (далее - третьи лица),

об уменьшении стоимости работ по договору субподряда от 27.04.2016 N 2704/2016 ОТД на стоимость излишне запроцентованных работ в сумме 6 875 280 рублей,

установил:

общество "СтройИндустрия - специализированный застройщик" 24.12.2019 посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2019, которым оставлено без изменения решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.06.2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 по делу N А07-40066/2017, и заявило ходатайство о приостановлении производства по делу N А07-34490/2017.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Таким образом, указанной выше нормой процессуального закона предусмотрено право судьи, при наличии к тому оснований, приостановить исполнение обжалуемых в кассационном порядке судебных актов.

В силу положений статей 143, 144 Кодекса вопрос о приостановлении производства по делу, находящемуся в производстве суда, подлежит разрешению судом, рассматривающим дело.

При изложенных обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения ходатайства заявителя.

Руководствуясь статьями 143, 144, 184, 291.6 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "СтройИндустрия - специализированный застройщик" о приостановлении производства по делу N А07-34490/2017.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова