Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 декабря 2019 г. N С01-1440/2019 по делу N СИП-318/2019 "Об оставлении жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н. ознакомившись с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Бренд" (просп. Ленинский, д. 158, пом. II, оф. 0253, Москва, 119571, ОГРН 5067746660438) на решение Суда по интеллектуальным правам от 30.09.2019 по делу N СИП-318/2019, приложенными к жалобе документами,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Оригами" (ул. Цветочная, д. 2, с. Нагаево, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450900, ОГРН 1130280040660)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бренд" (просп. Ленинский, д. 158, пом. II, оф. 0253, Москва, 119571, ОГРН 5067746660438) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 365331.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Оригами" (далее - общество "Оригами", истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бренд" (далее - общество "Бренд", ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 365331 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) "агентства по импорту-экспорту; демонстрация товаров; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; предоставление товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; продажа аукционная; продвижение товаров [для третьих лиц]; распространение образцов; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка товаров и услуги предприятиям]" и 43 класса МКТУ "закусочные; кафе; кафетерии; рестораны; рестораны самообслуживания; услуги баров; услуги по приготовлению блюд и доставки их на дом" (с учетом уточнения предмета спора в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 30.09.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, общество "Бренд" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с апелляционной жалобой.

В свою очередь Суд по интеллектуальным правам отмечает, что согласно части 1 статьи 43.6 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", проверку законности вступивших в законную силу судебных актов Суда по интеллектуальным правам, принятых им по первой инстанции президиум Суда по интеллектуальным правам осуществляет в кассационном порядке.

В связи с чем, ответчику необходимо привести свою жалобу в соответствие с требованиями статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений названного Закона (уточнить в каком порядке обжалуется решение, апелляционном или кассационном).

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание жалобы (пункт 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), так как в нарушение части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены сведения о наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности у представителя, подписавшего жалобу.

Названные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для оставления жалобы без движения до 9 января 2020 года.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бренд" от 29.11.2019 оставить без движения до 9 января 2020 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, обеспечив поступление непосредственно в Суд по интеллектуальным правам соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1440/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев