Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 декабря 2019 г. N С01-1381/2019 по делу N А76-18877/2018 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П. (в соответствии со статьей 18 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Лапшиной И.В.) рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Бычковой Ангелины Викторовны (г. Пенза, ОГРНИП 318583500000319) об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Бычковой Ангелины Викторовны на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.06.2019 по делу N А76-18877/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Бычковой Ангелины Викторовны к индивидуальному предпринимателю Анкушеву Андрею Николаевичу (г. Магнитогорск, ОГРНИП 315745600028637) о признании лицензионного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пензенской области,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Бычкова Ангелина Викторовна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.06.2019 по делу N А76-18877/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 по тому же делу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.11.2019 кассационная жалоба принята к производству Суда по интеллектуальным правам, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 15 января 2020 года на 15 часов 00 минут по московскому времени.

В Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство кассатора об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пензенской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 этого Кодекса.

Учитывая наличие в Арбитражном суде Пензенской области технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Бычковой Ангелины Викторовны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Бычковой Ангелины Викторовны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пензенской области удовлетворить.

2. Поручить Арбитражному суду Пензенской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Пензенской области в целях участия представителя индивидуального предпринимателя Бычковой Ангелины Викторовны в судебном заседании по делу N А76-18877/2018, назначенном на 15 января 2020 года на 15 часов 00 минут (время московское) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 1 (IP-адрес 172.30.58.11).

3. Арбитражному суду Пензенской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания; материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

4. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Пензенской области по адресу: ул. Кирова, д. 35/39, г. Пенза, Пензенская обл., 440000.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП, Суд по интеллектуальным правам.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Лапшиной И.В.

Судья

С.П. Рогожин