Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 декабря 2019 г. N С01-1348/2019 по делу N А53-5989/2019 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Воронежский завод сельхозмашин" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Воронежский завод сельхозмашин" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2019 по делу N А53-5989/2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Воронежский завод сельхозмашин" (ул. Латненская, д. 9А, оф. 301, г. Воронеж, Воронежская обл., 394040, ОГРН 1133668002104)

к обществу с ограниченной ответственностью "Агроуниверсал" (ул. Придорожная, д. 47, п. Экспериментальный, р-н Зерноградский, Ростовская обл., 347742, ОРГН 1026100958993)

о запрете использования товарных знаков, взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Воронежский завод сельхозмашин" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2019 по делу N А53-5989/2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 по тому же делу.

Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 5 февраля 2020 года на 12 часов 15 минут (московское время).

В Суд по интеллектуальным правам от общества с ограниченной ответственностью "Воронежский завод сельхозмашин" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи указывается арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.

При применении этого положения судам необходимо принимать во внимание, что на лицо, заявляющее такое ходатайство, не возлагается обязанность выяснять, имеется ли в арбитражном суде, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, техническая возможность осуществления видеоконференц-связи. Поскольку в силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное ходатайство должно быть разрешено судом, рассматривающим дело, в 5-дневный срок после дня его поступления без извещения сторон, суд самостоятельно предпринимает действия по выяснению указанного обстоятельства посредством имеющихся в его распоряжении средств связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении (пункт 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако в нарушение части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходатайстве общества с ограниченной ответственностью "Воронежский завод сельхозмашин" не указан суд, при содействии которого необходимо организовать проведение судебного заседания с использованием видеоконференц-связи, и в который заявитель ходатайства желает явиться для участия в судебном заседании. Таким образом, у Суда по интеллектуальным правам отсутствуют необходимые данные для направления соответствующих запросов и установления наличия технической возможности для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

В связи с изложенным в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Компания "Метрополис" следует отказать.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Воронежский завод сельхозмашин" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья

Т.В. Васильева