Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 декабря 2019 г. по делу N СИП-830/2019 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с ходатайством индивидуального предпринимателя Клементьева Александра Александровича (г. Новосибирск, ОГРНИП 316547600149051) об участии его представителя в предварительном судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя Клементьева Александра Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестсервис" (ул. Лабужского, д. 1, г. Оренбург, ОГРН 1025601715534) о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 211422 вследствие его неиспользования,

при участии в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Клементьев Александр Александрович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестсервис" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 211422 в отношении товаров 12-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.11.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 9:10 26.12.2019.

Предпринимателем было заявлено устное ходатайство об участии в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи при содействии Центрального районного суда г. Новосибирска либо Октябрьского районного суда г. Новосибирска.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 той же статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - постановление от 17.02.2011 N 12) разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

В результате предпринятых Судом по интеллектуальным правам мер установлено, что у Центрального районного суда г. Новосибирска и Октябрьского районного суда г. Новосибирска возможность проведения видеоконференц-связи с Судом по интеллектуальным правам в назначенное время судебного заседания отсутствует.

Данное обстоятельство препятствует удовлетворению ходатайства о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

При этом заявитель не лишен права ходатайствовать о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи с иными арбитражными судами и судами общей юрисдикции, у которых может иметься такая техническая возможность.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Клементьева Александра Александровича об участии в предварительном судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи при содействии Центрального районного суда г. Новосибирска либо Октябрьского районного суда г. Новосибирска.

Судья

Р.В. Силаев