Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 декабря 2019 г. по делу N СИП-583/2018 "Об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего Мындря Д.И.,

судей Булгакова Д.А., Четвертаковой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудрявцевым Д.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление иностранного лица Next Holdings Limited (Desford Road, Enderby, Leicester, LE19 4AT, Great Britain)

к индивидуальному предпринимателю Казымову Мехману Агахан оглы (г. Волгодонск, Ростовская обл., ОГРНИП 304614323900034) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 497601 в отношении товаров 14-го и 18-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебное заседание явился представитель иностранного лица Next Holdings Limited - Горячев И.С. (по доверенности от 09.08.2018).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Next Holdings Limited (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Казымову Мехману Агахан оглы (далее - предприниматель) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 497601 в отношении товаров 14 и 18-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

От компании 23.12.2019 посредством системы "Мой Арбитр" поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в которых компания просит досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 497601 в отношении товаров 18-го класса МКТУ.

Ходатайство подписано представителем компании Горячевым И.С., полномочия которого на подписания подобного рода ходатайств предусмотрены доверенностью от 09.08.2018, копия которой имеется в материалах дела.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Явившийся в судебное заседание представитель компании поддержал заявленное ходатайство об уточнении размера заявленных требований и просил его удовлетворить.

Предприниматель и Роспатент возражений против уточнения размера исковых требований не представили.

Суд по интеллектуальным правам принимает уточнение исковых требований в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассматривает требование компании о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 497601 в отношении товаров 18-го класса МКТУ, для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования.

В адрес Суда по интеллектуальным правам 23.12.2019 от компании посредством системы "Мой Арбитр" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Ходатайство подписано представителем компании Горячевым И.С., полномочия которого на подписания подобного рода ходатайств предусмотрены доверенностью от 09.08.2018.

Предприниматель 18.12.2019 посредством системы "Мой Арбитр" представил ходатайство об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу в его отсутствие. Ходатайство подписано непосредственно предпринимателем.

Явившийся в судебное заседание представитель компании поддержал заявленное компанией ходатайство, просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Предприниматель и Роспатент о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе посредством публичного размещения соответствующей информации на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам (http://ipc.arbitr.ru).

Предприниматель, ходатайствовавший об утверждении мирового соглашения в его отсутствие, и Роспатент явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Представленное сторонами мировое соглашение от 16.12.2019 подписано представителем компании Горячевым И.С., действующим на основании доверенности от 09.08.2018, и предпринимателем.

Суд, ознакомившись с текстом мирового соглашения и проверив полномочия лиц, его подписавших, пришел к выводу о том, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, подписано уполномоченными на то лицами.

Суд не усматривает препятствий к утверждению мирового соглашения.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается о возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 104, 138 - 142, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайства иностранного лица Next Holdings Limited и индивидуального предпринимателя Казымова Мехмана Агахан оглы об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

2. Утвердить мировое соглашение сторон по делу N СИП-583/2018 следующего содержания:

"Компания Некст Холдингс Лимитед (Next Holdings Limited) (ранее именуемая как Некст Груп Плс (Next Group PLC), учрежденная в соответствии с законодательством Соединенного Королевства, и имеющая место нахождение по адресу: Десфорд Роуд, Эндерби, Лестер, Лестершир ЛЕ19 4АТ, Великобритания (далее именуемая - "Истец") в лице уполномоченного представителя Горячева Ильи Сергеевича, действующего на основании доверенности от 09.08.2018, с одной стороны,

Индивидуальный предприниматель Казымов Мехман Агахан Оглы (ОГРНИП 304614323900034), зарегистрированный на территории Российской Федерации и имеющий место нахождение по адресу: 347382, Ростовская область, г. Волгодонск, ул. Энтузиастов, 26-87 (далее именуемый - "Ответчик"), с другой стороны,

совместно именуемые в дальнейшем "Стороны", а по отдельности - "Сторона",

ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ, ЧТО

- Истцом были поданы различные заявки на государственную регистрацию товарных знаков, включающих в себя словесное обозначение "NEXT" (далее - "Обозначение");

- Истцом подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака Ответчика по свидетельству РФ N 497601 зарегистрированного в отношении товаров 14, 18 классов и услуг 37 и 39 классов МКТУ (далее - "Товарный знак"), в отношении чего Судом по интеллектуальным правам рассматривается дело N СИП-583/2018;

- Стороны намерены, руководствуясь ст.ст. 139 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - "АПК РФ"), мирно урегулировать спор по делу N СИП-583/2018, рассматриваемый Судом по интеллектуальным правам,

Стороны заключили настоящее мировое соглашение (далее - "Соглашение") о нижеследующем:

1. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ОТВЕТЧИКА

1.1. Ответчик обязуется в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты утверждения настоящего Соглашения Судом заключить с Истцом договор об отчуждении исключительного права на Товарный знак, содержащий условие о выплате Истцом Ответчику вознаграждения в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) долларов США за отчуждение исключительного права на Товарный знак в отношении всех товаров 18 класса Международной классификации товаров и услуг.

1.2. Ответчик обязуется не оспаривать каким-либо образом в судебном или административном порядке права Истца на Обозначение.

1.3. Ответчик обязуется не предпринимать каких-либо действий по признанию недействительным предоставления правовой охраны или досрочному прекращению правовой охраны Товарного знака после государственной регистрации отчуждения исключительного права на Товарный знак.

1.4. Ответчик обязуется не обращаться, не уполномочивать, не разрешать или не содействовать третьим лицам, в том числе патентным поверенным, адвокатам и юристам, в осуществлении ими любых вышеуказанных действий.

2. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИСТЦА

2.1. Истец обязуется в течение двух месяцев с даты получения от Ответчика подписанного договора об отчуждении исключительного права на Товарный знак и произведения полной оплаты по договору об отчуждении товарного знака осуществить действия по государственной регистрации отчуждения исключительного права на Товарный знак (путем подачи соответствующего заявления в Федеральную службу по интеллектуальной собственности) и сообщать Ответчику статус делопроизводства в отношении указанной государственной регистрации отчуждения исключительного права на Товарный знак.

3. НЕИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

3.1. В случае неисполнения одной Стороной любого из условий настоящего Соглашения добровольно, другая Сторона вправе на основании части 2 статьи 142 АПК РФ обратиться с ходатайством о выдаче ей исполнительного листа для принудительного исполнения настоящего Соглашения по правилам, предусмотренным АПК РФ.

4. СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

4.1. Все судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом N СИП-583/2018, включая расходы по оплате услуг уполномоченных представителей и государственной пошлины, Сторонами настоящего Соглашения друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла в связи со спором по указанному делу.

5. СРОК ДЕЙСТВИЯ СОГЛАШЕНИЯ

5.1. Настоящее Соглашение вступает в силу после его утверждения Судом и действует в течение срока правовой охраны Товарного знака.

6. ПРОЧИЕ УСЛОВИЯ

6.1. К отношениям сторон по настоящему Соглашению применяется право Российской Федерации. Толкование настоящего Соглашения осуществляется в соответствии с правом Российской Федерации.

6.2. Настоящее Соглашение составлено на русском и английском языках. В случае противоречия русского и английского текстов настоящего Соглашения, преимущественную силу будет иметь текст на русском языке.

6.3. Настоящее Соглашение составлено и подписано Сторонами в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и один экземпляр для Суда.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные частью 2 статьи 150 АПК РФ, и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам настоящего мирового соглашения известны и понятны.

На основании части 4 статьи 49, статей 139, 140, 141 АПК РФ просим Суд по интеллектуальным правам утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N СИП-583/2018 в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.".

3. Производство по делу N СИП-583/2018 прекратить.

4. Возвратить иностранному лицу Next Holdings Limited из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 4 200 (Четыре тысячи двести) рублей, уплаченную по платежному поручению от 15.10.2018 N 3818.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.И. Мындря

Судьи

Д.А. Булгаков

Е.С. Четвертакова