Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 декабря 2019 г. N С01-1486/2019 по делу N А62-3476/2019 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Васильевой Т.В. рассмотрел ходатайство индивидуального предпринимателя Новикова Игоря Михайловича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области

при рассмотрении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Новикова Игоря Михайловича на решение Арбитражного суда Смоленской области от 23.07.2019 по делу N А62-3476/2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 по тому же делу

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Микояновский мясокомбинат" (ул. Талалихина, д. 41, стр. 14, Москва, 109316, ОГРН 1027739019934)

к индивидуальному предпринимателю Новикову Игорю Михайловичу (г. Смоленск, ОГРНИП 304673113300239)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Мясная компания" (ул. Лавочкина, д. 100, г. Смоленск, 214032, ОГРН 1146733009290)

о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Новиков Игорь Михайлович обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 23.07.2019 по делу N А62-3476/2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 по тому же делу.

Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Новикова Игоря Михайловича назначено на 29 января 2020 года в 11 часов 30 минут (московское время).

В Суд по интеллектуальным правам от индивидуального предпринимателя Новикова Игоря Михайловича поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи указывается арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "пункт 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ"

С учетом вышеизложенных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства индивидуального предпринимателя Новикова Игоря Михайловича Суд по интеллектуальным правам обратился в Арбитражный суд Смоленской области с целью выяснения вопроса о наличии у него технической возможности для проведения судебного заседания 29.01.2020 в 11 час. 30 мин. (московское время) с использованием систем видеоконференц-связи.

Согласно ответу Арбитражного суда Смоленской области на запрос Суда по интеллектуальным правам техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в указанную дату и время в названном суде отсутствует.

В связи с изложенным в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Новикова Игоря Михайловича следует отказать.

Вместе с тем суд информирует заявителя ходатайства о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Новикова Игоря Михайловича об участии в судебном заседании при рассмотрении кассационной жалобы по делу N А62-3476/2019 путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области отказать.

Судья

Т.В. Васильева