Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 декабря 2019 г. N С01-1512/2019 по делу N А40-62296/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с кассационной жалобой закрытого акционерного общества "Фирма ЕВРОСЕРВИС" (ул. Версаева, д. 8, Москва, 121357, ОГРН 1027739304130) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 по делу N А40-62296/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интеграл" (пр-д Научный, д. 19, эт. 2, комн. 6 Д, оф. 87, Москва, 117246, ОГРН 1187746944175)

к закрытому акционерному обществу "Фирма ЕВРОСЕРВИС",

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ДИНАМИК ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛАБОРАТОРИЗ" (ул. Орловская, д. 14, г. Брянск, 241012, ОГРН 1163256053993) и Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

о взыскании вознаграждения по договору от 16.07.2017 N 40, процентов за пользование чужими денежными средствами

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Интеграл" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Фирма ЕВРОСЕРВИС" (далее - фирма "ЕВРОСЕРВИС") о взыскании вознаграждения по договору от 16.07.2017 N 40 об отчуждении исключительного права на изобретение в размере 144 084 574 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 324 048 рублей и процентов по ставке рефинансирования Банка России на всю взысканную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2019 исковые требования оставлены без удовлетворения, также отказано в удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2019 отменено, исковые требования удовлетворены: с ответчика взысканы вознаграждение в размере 144 084 574 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 324 048 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы в размере 203 000 рублей.

Дополнительным постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 с ответчика также взысканы проценты за пользование денежными средствами по ставке рефинансирования Банка России, начисленные на сумму 144 084 574 рубля задолженности, за период со вступления судебного акта в законную силу по дату фактического исполнения.

Фирма "ЕВРОСЕРВИС", не согласившись с оглашенной судом апелляционной инстанции 12.09.2019 резолютивной частью постановления, обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 по делу N А40-62296/2019 до момента завершения рассмотрения кассационной жалобы. В обоснование данного ходатайства заявитель кассационной жалобы представил банковскую гарантию от 18.09.2019 N 42827/GI/190918.

Вместе с тем, при рассмотрении вопроса о принятии данной кассационной жалобы к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции суд усматривает, что в нарушение требований, предъявляемых пунктом 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просительная часть кассационной жалобы сформулирована неопределенно.

В частности, из просительной части кассационной жалобы усматривается, что подателем жалобы заявлено требование об обжаловании резолютивной части от 12.09.2019 постановления Девятого арбитражного апелляционного суда, тогда как текст постановления в полном объеме (мотивированного постановления) изготовлен 18.09.2019.

Кроме того, принимая во внимание, что дополнительным постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 по настоящему делу были рассмотрены требования и по взысканию процентов за пользование денежными средствами по ставке рефинансирования Банка России, начисленных на сумму 144 084 574 рубля задолженности, за период со вступления судебного акта в законную силу по дату фактического исполнения, суд приходит к выводу о необходимости предоставления заявителю кассационной жалобы возможности уточнить просительную часть кассационной жалобы и заявленного ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Также согласно пункту 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункта 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Фирма ЕВРОСЕРВИС" оставить без движения до 13 января 2020 года.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в срок, указанный в пункте первом резолютивной части настоящего определения.

3. Разъяснить заявителю кассационной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1512/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур