Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 января 2020 г. по делу N СИП-957/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания, о привлечении третьего лица и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А.Н.

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании заявлением иностранного лица - CAROLINA HERRERA Ltd. (501 Seventh Avenue Floor, 10018 New York, New York, United States of America, регистрационный номер 2428075) об оспаривании решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, ОГРН 1047730015200) от 23.08.2019, принятого по результатам рассмотрения поступившего 26.06.2019 возражения на решение об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации международному знаку N 1346361,

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от иностранного лица - - CAROLINA HERRERA Ltd. - Гришаев А.В. (по доверенности от 24.10.2019);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Ковалева О.А. (по доверенности от 26.04.2019 N 01/32-36375/41).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо - CAROLINA HERRERA Ltd. (далее - заявитель, компания) 20.11.2019 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об оспаривании решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 23.08.2019, принятого по результатам рассмотрения поступившего 26.06.2019 возражения на решение об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации международному знаку N 1346361, об обязании Роспатента предоставить правовую охрану товарному знаку "BAD BOY" по международной регистрации N 1346361 на территории Российской Федерации в отношении всех заявленных товаров 3-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

Представитель заявителя настаивал на удовлетворении требований.

Представитель Роспатента заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, иностранного лица - THUNEVIN, являющегося правообладателем противопоставленного товарного знака по международной регистрации N 965840.

Поскольку при оценке правомерности и обоснованности выводов Роспатента суд сделает выводы о наличии либо отсутствии сходства до степени смешения между вышеуказанными товарными знаками, то на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранное лицо - THUNEVIN (6 rue Guadet F-33330 SAINT-EMILION, France).

В силу пункта 6 части 1 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что при подготовке дела к судебному разбирательству судья совершает иные направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела действия.

В соответствии с частью 2 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, предусмотренными главой 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

Согласно части 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства. В этих случаях срок рассмотрения дела продлевается арбитражным судом на срок, установленный договором о правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в договоре такого срока или при отсутствии указанного договора не более чем на шесть месяцев.

Как указано в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" (далее - Постановления Пленума N 23), по смыслу пункта 6 части 1 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в рамках совершения иных направленных на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела действий, в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в первоначально назначенную дату, арбитражным судом может быть назначена резервная дата проведения судебного заседания.

В определении о принятии искового заявления, заявления к производству могут быть назначены сразу как дата предварительного судебного заседания, так и возможная дата основного судебного заседания, если суд в предварительном судебном заседании признает дело подготовленным.

При этом указание в судебном извещении на отложение судебного разбирательства на резервную дату по причине возникновения какого-либо определенного обстоятельства не свидетельствует о наличии препятствий к отложению судебного разбирательства и рассмотрению дела в резервную дату при наступлении иных обстоятельств, являющихся основанием для отложения судебного разбирательства.

Ненаступление содержащегося в указанном судебном извещении условия о применении резервной даты рассмотрения дела в случае несвоевременного получения судебного извещения при отложении судебного разбирательства не влечет необходимости направления иностранному лицу нового извещения о рассмотрении дела в резервную дату, о которой ему было сообщено в первоначальном извещении.

Согласно части 4 статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды могут в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановления Пленума N 23, арбитражные суды могут обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий (вручении судебных извещений и других документов, обеспечении доказательств, поручении письменных доказательств, осмотре на месте, производстве экспертизы и т.д.).

Учитывая, что третье лицо по делу является иностранным лицом, зарегистрированным на территории Франции, а в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие на территории Российской Федерации филиалов, представительств либо его представителей, уполномоченных на ведение дела, предварительное судебное заседание по настоящему делу подлежит назначению с учетом необходимости соблюдения порядка извещения таких лиц, предусмотренного частью 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основным международно-правовым актом, регулирующим вопросы извещения иностранных юридических лиц, является Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам, заключенная в Гааге 15.11.1965 (далее - Гаагская конвенция), участниками которой являются как Российская Федерация, так и Французская Республика (государство, в котором зарегистрирован ответчик).

В соответствии со статьей 2 Гаагской конвенции каждое Договаривающееся Государство назначает Центральный орган, на который возлагается обязанность принимать и рассматривать запросы о вручении документов, поступающие из других договаривающихся Государств.

Согласно информации с официального интернет-сайта Гаагской конференции по международному частному праву (www.hcch.net) компетентным органом Французской Республики, на который возлагается обязанность принимать и рассматривать запросы о вручении документов в соответствии с положениями Гаагской конвенции, является Министерство юстиции Французской Республики (Ministere de la Justice Direction des Affaires Civiles et du Sceau (13, Place Vendome 75042 PARIS Cedex 01)).

При изложенных обстоятельствах, учитывая положения Гаагской конвенции, части 5 статьи 3 и статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствие сведений о наличии на территории Российской Федерации представителей, уполномоченных на ведение дел иностранного лица - THUNEVIN в арбитражных судах, Суд по интеллектуальным правам полагает необходимым направить судебное поручение компетентному органу Французской Республики о вручении судебного извещения компании THUNEVIN и последующего направления в суд подтверждения о вручении указанного документа.

При отсутствии компании THUNEVIN по адресу: 6 rue Guadet F-33330 SAINT-EMILION, FR, суд просит компетентный орган Французской Республики установить его новый адрес и вручить вышеуказанные документы. Выполнение указанных действий необходимо в целях обеспечения надлежащего извещения ответчика об арбитражном процессе по делу N СИП-957/2019.

В случае невозможности исполнения данного поручения просьба сообщить суду об обстоятельствах, препятствующих его исполнению, и возвратить подлежащие вручению документы.

Применительно к части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса.

Учитывая привлечение третьего лица, необходимость его извещения об арбитражном процессе по делу, а также принимая во внимание мнения лиц, участвующих в деле, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд полагает возможным отложить предварительное судебное заседание на срок, превышающий один месяц.

Руководствуясь статьями 51, 127, 133, 135, 184, 185, 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 20 апреля 2020 года на 9 часов 40 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

В случае возникновения обстоятельств, препятствующих проведению судебного заседания в этот день, в частности при отсутствии у суда сведений об извещении ответчика об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу, судом будет отложено (назначено) проведение судебного заседания (судебного разбирательства) на резервную дату - 18 мая 2020 года на 9 часов 00 минут (по московскому времени) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 4.

При этом суд обращает внимание ответчика на то, что ненаступление указанного условия о применении резервной даты проведения судебного заседания в случае несвоевременного получения судебного извещения при отложении судебного заседания (судебного разбирательства) не влечет необходимости направления ему нового извещения о рассмотрении дела (проведении судебного заседания) в резервную дату, о которой ему было сообщено в первоначальном извещении (пункт 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом").

При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранное лицо - THUNEVIN (6 rue Guadet F-33330 SAINT-EMILION, France).

3. Предложить заявителю в срок до 27 января 2020 года направить третьему лицу копии заявления и ходатайства об уточнении просительной части, а также в суд и третьему лицу - ходатайства об уточнении просительной части в соответствии с положениями части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предложить Федеральной службе по интеллектуальной собственности в срок до 17 февраля 2020 года представить документально подтвержденный и нормативно обоснованный отзыв с соблюдением требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предложить третьему лицу представить письменное мнение по существу заявления.

4. Направить в адрес компетентного органа Французской Республики - Министерства юстиции Французской Республики (Ministere de la Justice Direction des Affaires Civiles et du Sceau (13, Place Vendome 75042 PARIS Cedex 01)) запрос о вручении документа с приложенным к нему определением Суда по интеллектуальным правам от 13.01.2020 по делу N СИП-957/2019, составленный в соответствии с положениями Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам, заключенной в Гааге 15.11.1965, в целях надлежащего извещения иностранного лица - THUNEVIN (6 rue Guadet F-33330 SAINT-EMILION, FR).

5. Поручить компетентному органу Французской Республики - Министерству юстиции Французской Республики (Ministere de la Justice Direction des Affaires Civiles et du Sceau (13, Place Vendome 75042 PARIS Cedex 01)) вручить или иным образом доставить прилагаемые к запросу документы иностранному - THUNEVIN (6 rue Guadet F-33330 SAINT-EMILION, FR).

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Е.С. Четвертакова