Определение президиума Суда по интеллектуальным правам от 16 декабря 2019 г. N С01-999/2018 по делу N СИП-199/2018 "Об отложении судебного разбирательства"

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - заместителя председателя Суда по интеллектуальным правам Корнеева В.А.;

членов президиума: Данилова Г.Ю., Химичева В.А.,

судьи-докладчика Лапшиной И.В. -

рассматривал в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) на определение Суда по интеллектуальным правам от 16.10.2019 по делу N СИП-199/2018 о взыскании судебных расходов

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Системно-векторная психология" (пл. Спартаковская, д. 14, стр. 3, комн. 9, Москва, 105082, ОГРН 5147746283559) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 21.03.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения от 14.08.2017 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 612947.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Лаборатория 8" (ул. Ленина, д. 219/5, г. Сочи, Краснодарский край, 354364, ОГРН 1122367006101), Юнев Вячеслав Андреевич (Санкт-Петербург), Семенова Диана Викторовна (Санкт-Петербург).

В судебном заседании приняли участие представители:

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Королева Е.С. (по доверенности от 26.04.2019 N 01/32-354/41);

от общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория 8" - Седлецкая Л.В. (по доверенности от 05.06.2019);

от Юнева В.А. - Седлецкая Л.В. (по доверенности от 11.07.2018 N 78 АБ 5394758).

Президиум Суда по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Системно-векторная психология" (далее - общество "СВП", заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 21.03.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения от 14.08.2017 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 612947. Кроме того, заявитель просил восстановить в полном объеме правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 612947.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены податель возражения - общество с ограниченной ответственностью "Лаборатория 8" (далее - общество "Лаборатория 8"), а также Юнев Вячеслав Андреевич и Семенова Диана Викторовна.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 13.09.2018 заявление общества "СВП" удовлетворено: решение Роспатента от 21.03.2018, принятое по результатам рассмотрения возражения от 14.08.2017 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 612947, признано недействительным как не соответствующее пунктам 1 и 9 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации; суд обязал Роспатент восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 612947.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.01.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 16.08.2019 в передаче кассационной жалобы Роспатента для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

В Суд по интеллектуальным правам в порядке, предусмотренном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество "СВП" подало заявление о взыскании солидарно с Роспатента и общества "Лаборатория 8" судебных расходов в размере 1 912 048 рублей 50 копеек, о возмещении которых не было заявлено при рассмотрении настоящего дела по существу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.10.2019 заявление общества "СВП" о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, в пользу общества "СВП" с Роспатента взыскано 266 368 рублей 57 копеек в возмещение судебных издержек, с общества "Лаборатория 8" - 171 018 рублей 63 копейки, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятым определением, Роспатент обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением от 22.11.2019 кассационная жалоба принята к производству президиума Суда по интеллектуальным правам, судебное разбирательство по ее рассмотрению назначено на 16.12.2019.

В судебном заседании 16.12.2019 представитель Роспатента поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, заявил ходатайство об уточнении кассационной жалобы. При этом доказательств, подтверждающих заблаговременное направление уточнений кассационной жалобы иным лицам, участвующим в деле, не представлено.

Представитель общества "Лаборатория 8", а также Юнева Вячеслава Андреевича не возражал против принятия судом уточнения кассационной жалобы.

Семенова Диана Викторовна, а также общество "СВП", извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, президиум Суда по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для отложения судебного разбирательства, поскольку Роспатентом не представлено в материалы дела доказательств направления лицам, участвующим в деле, уточнений кассационной жалобы.

В условиях, когда Семенова Диана Викторовна и общество "СВП", не обеспечившие явку своих представителей в судебное заседание, не осведомлены об уточнении кассационной жалобы, кассационная жалоба не может быть рассмотрена по существу в этом судебном заседании.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Учитывая, что непосредственно в день судебного заседания Роспатентом заявлено об уточнении кассационной жалобы, которое не было заблаговременно направлено другим лицам, участвующим в деле, президиум Суда по интеллектуальным правам считает необходимым отложить судебное разбирательство в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Судебное разбирательство на основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание необходимость получения уточнения кассационной жалобы лицами, участвующими в деле, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", президиум Суда по интеллектуальным правам полагает возможным отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы Федеральной службы по интеллектуальной собственности на 27 января 2020 года на 15 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал президиума Суда по интеллектуальным правам.

Председательствующий

В.А. Корнеев

Члены президиума

Г.Ю. Данилов

В.А. Химичев

И.В. Лапшина