Определение Верховного Суда РФ от 16 января 2020 г. N 306-ЭС19-25320 по делу N А55-22868/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 января 2020 г. N 306-ЭС19-25320 по делу N А55-22868/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Кабановой Антонины Анатольевны (далее - заявитель, должник) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2019 по делу N А55-22868/2016 Арбитражного суда Самарской области о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2016 Кабанова А.А. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, утверждён финансовый управляющий.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2019 процедура реализации имущества должника завершена, Кабанова А.А. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. Полномочия финансового управляющего прекращены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2019, вышеуказанное определение отменено в части освобождения Кабановой А.А. от дальнейшего исполнения обязательств перед залоговым кредитором - публичным акционерным обществом Банк ВТБ по кредитному договору N 621/0018-0007004 от 13.03.2017, установленных определением Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2017. В указанной части по делу принят новый судебный акт о неприменении правил об освобождении от исполнения обязательств перед залоговым кредитором.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа в части неприменения к ней правил об освобождении гражданина от исполнения обязательств.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Отменяя принятый по делу судебный акт, апелляционный суд руководствовался положениями пунктов 3 и 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учёл разъяснения, приведённые в пунктах 45 и 46 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" и пришёл к выводам о неприменении правил об освобождении должника от исполнения обязательств перед залоговым кредитором в связи с недобросовестным поведением самого заявителя.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Несогласие заявителя с данными выводами судов, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Кабановой Антонине Анатольевне в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк