Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 декабря 2019 г. по делу N СИП-275/2019
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи о судебном поручении"
Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Завод минеральных вод Октябрь-А" (Черкесское ш., 32 км, ст. Суворовская, Предгорный район, Ставропольский край, 357390, ОГРН 1022600964583) об участии в судебном заседании президиума Суда по интеллектуальным правам по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Завод минеральных вод Октябрь-А" на решение Суда по интеллектуальным правам от 09.09.2019 по делу N СИП-275/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Завод минеральных вод Октябрь-А" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, 1047730015200) от 28.02.2019 о прекращении действия свидетельства N 23/13 об исключительном праве на наименование места происхождения товара "ЕССЕНТУКИ",
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "КАВМИНКУРОРТРЕСУРСЫ" (ул. Пятигорская, д. 133, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357625, ОГРН 1022601222027),
путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Завод минеральных вод Октябрь-А" (далее - общество "Завод минеральных вод Октябрь-А") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 28.02.2019 о прекращении действия свидетельства N 23/13 об исключительном праве на наименование места происхождения товара "ЕССЕНТУКИ".
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "КАВМИНКУРОРТРЕСУРСЫ".
Решением Суда по интеллектуальным правам от 09.09.2019 заявленные требования оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество "Завод минеральных вод Октябрь-А" обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.12.2019 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 27 января 2020 года на 11 часов 45 минут.
В суд 20.12.2019 от общества "Завод минеральных вод Октябрь-А" поступило ходатайство об участии в судебном заседании президиума Суда по интеллектуальным правам путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом имеется.
Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство общества о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
На основании изложенного суд считает необходимым поручить Шестнадцатому арбитражному апелляционному суду организацию видеоконференц-связи в здании Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в целях участия общества "Завод минеральных вод Октябрь-А" в судебном заседании президиума Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 27 января 2020 года на 11 часов 45 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал президиума суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Завод минеральных вод Октябрь-А" об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи.
2. Поручить Шестнадцатому арбитражному апелляционному суду известить общество с ограниченной ответственностью "Завод минеральных вод Октябрь-А" о явке 27 января 2020 года в 11 часов 45 минут в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, при содействии которого названное лицо сможет участвовать в судебном заседании президиума Суда по интеллектуальным права, назначенном на 27 января 2020 года на 11 часов 45 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал президиума суда (короткий N 7771, IP адрес 172.30.58.14).
Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам либо в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
3. Поручить Шестнадцатому арбитражному апелляционному суду проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить из полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Н.Л. Рассомагина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 декабря 2019 г. N С01-1389/2019 по делу N СИП-275/2019 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи о судебном поручении"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
29.01.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1389/2019
26.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1389/2019
18.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1389/2019
22.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1389/2019
09.09.2019 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-275/2019
29.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-275/2019
02.07.2019 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2635/19
02.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-275/2019
07.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-275/2019
03.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-275/2019
13.05.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-275/2019
16.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-275/2019