Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 декабря 2019 г. по делу N СИП-917/2019 "О возвращении встречного искового заявления" (документ отменен)

Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 декабря 2019 г. по делу N СИП-917/2019
"О возвращении встречного искового заявления"

ГАРАНТ:

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 13 февраля 2020 г. N С01-105/2020 по делу N СИП-917/2019 настоящее определение отменено

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись со встречным исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Сибирский мед" (ул. Мельникайте, д. 106, оф. 100, г. Тюмень, ОГРН 1057200646865) к индивидуальному предпринимателю Гильмухановой Раушании Линнуровне (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 317028000134311) и приложенными к встречному исковому заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Гильмуханова Раушания Линнуровна (далее - предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский мёд" (далее - общество, общество "Сибирский мед") о досрочном прекращении правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) "" по свидетельству Российской Федерации N 325089 в отношении услуг "агентства по импорту-экспорту; продвижение товаров (для третьих лиц); услуги снабженческие для третьих лиц (закупка и обеспечение предпринимателей товарами)" 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Общество 09.12.2019 представило в Суд по интеллектуальным правам документ, озаглавленный как встречный иск к индивидуальному предпринимателю Гильмухановой Раушании Линнуровне, в просительной части которого не было сформулировано материально-правовое требование ответчика к истцу. Так, согласно просительной (резолютивной) части названного документа общество просит суд: 1) принять встречный иск к производству; 2) отказать предпринимателю в иске; 3) возместить ответчику за счет истца судебные расходы в размере 102 000 руб.; 4) отложить судебное заседание, назначенное на 09.12.2019.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.12.2019 встречное исковое заявление общества было оставлено без движения до 30.12.2019 как не соответствующее требованиям установленным статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществом 18.12.2019 в Суд по интеллектуальным правам во исполнение определения об оставлении встречного искового заявления без движения представлены следующие документы: заявление (жалоба); доказательства направления заявления (жалобы) лицам участвующим в деле.

Названное заявление (жалоба), озаглавлено "о привлечении ИП Гильмухановой Раушании Линуровны, к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10, ч. 1 и 2 ст. 14.33 КоАП РФ, в силу пункта 9 ст. 4 ФЗ "О защите конкуренции" по недобросовестной конкуренции с нанесением вреда и утрате деловой репутации ООО "Сибирский Мёд", со злоупотреблением правом истцом (ст. 10 ГК РФ), по предупреждению по противодействию коррупции в соответствии ФЗ N 273-ФЗ от 25.12.2008 "О противодействии коррупции", согласно ч. 5 ст. 205 АПК РФ об истребовании арбитражным судом доказательств от выше указанных органов по своей инициативе".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.12.2019 встречное исковое заявление от 11.12.2019 возвращено ответчику.

Общество "Сибирский мед" 24.12.2019 повторно представило в Суд по интеллектуальным правам заявление, озаглавленное "дополнение к встречному исковому заявлению от 09.12.2019". Вместе с тем из просительной части указанного документа, содержащего следующие требования:

"1. Принять к производству встречное исковое заявление от 09.12.2019, в связи с своевременным устранением недостатков в заявлении, для совместного рассмотрения с исковым заявлением ИП Гильмухановой Раушание Линуровне о досрочном прекращении охраны товарного знака (знаков обслуживания) к ООО "Сибирский мёд", по мотивам их неиспользования.

2. На основании поданного ходатайства о приобщении дополнительных документов от 09.12.2019, с подтверждением и пояснением, что истец осуществляет деятельность по продаже товаров, однородную с услугами 35 класса МКТУ "Улей", в отношении зарегистрированного товарного знака N 325089 принадлежащего ООО "Сибирский Мёд", зарегистрированного авторского права согласно Свидетельства N 019-009240 от 05.12.2019, защиты имени/псевдонима Идрисов Ильдар Халимович, Ildar Idrisov, на основании свидетельства о международной регистрации имени в Международном реестре International Standard Name Identifier, присвоенным международным идентификационным кодом имени ISNI 0000 0004 8003 4795 с 17.12.2019 г., предложить судом истцу изменить основание искового заявления.

3. Признать судом в действиях ИП Гильмухановой Раушании Линуровны злоупотребление правом истцом (ст. 10 ГК РФ), согласно п. 9 ст. 4 ФЗ "О защите конкуренции" по недобросовестной конкуренции с нанесением вреда и утрате деловой репутации ООО "Сибирский Мёд", со ст. 4 и 7 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", о праве потребителей на приобретение товаров надлежащего качества, тождественных или сходных до степени смешения с принадлежащим другому лицу средством индивидуализации, с учетом цели такого использования актом недобросовестной конкуренции (ст. 14.6 ФЗ "О защите конкуренции", ст. 10.bis Парижской конвенции), по предупреждению по противодействию коррупции в соответствии с ФЗ N 273-ФЗ от 25.12.2008 "О противодействии коррупции", согласно ч. 5 ст. 205 АПК РФ об истребовании арбитражным судом доказательств по своей инициативе с целью прекращения нарушений, продолжающихся во времени, и устранения последствий нарушений, совершенных в прошлом, являющаяся самой эффективной в международной практике опытом реализации прав, посредством реализации использования механизмов государственного принуждения.

4. Применить судом меры по защите принадлежащего права ООО "Сибирский Мёд" на товарный знак "Улей" N 325089, со сроком действия исключительного права до 22.02.2026; автора и правообладателя на основании свидетельства N 019-009240 от 05.12.2019 г. о регистрации в Реестре и депонирования экземпляра произведения (объекта интеллектуальной собственности) "Описания ноу-хау по устройству Улья", ISBN: 978-4472-8661-3, 100% учредителя ООО "Сибирский мёд" Идрисова Ильдара Халимовича, с датой приоритета с 2007 г.; защиты имени/псевдонима Идрисов Ильдар Халимович, Ildar Idrisov, на основании свидетельства о международной регистрации имени в Международном реестре International Standard Name Identifier, присвоенным международным идентификационным кодом имени ISNI 0000 0004 8003 4795 с 17.12.2019 г., с запрещением истцу совершать действия по регистрации товарного знака "Улей", в том числе воспретить Роспатент в рассмотрении заявления ИП Гильмухановой Раушание Линуровне от 23.01.2019 г. по совершению действий по государственной регистрации товарного знака "Улей".

5. Вынести определение суда об обязании в предоставлении Федеральной службы по интеллектуальной собственности отзыва по предоставлению правовой охраны результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации, с нарушением истцом исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, с неправомерностью регистрации товарного знака N 325089 на имя ИП Гильмухановой Р.Л.

6. Отказать полностью ИП Гильмухановой Раушание Линуровне в исковом заявлении о досрочном прекращении охраны товарного знака (знаков обслуживания) ООО "Сибирский мёд", 625026, г. Тюмень, ул. Мельникайте, 106, комн. 100 (RU) по мотивам "якобы" их неиспользования, либо в предоставлении охраны законом результату интеллектуальной деятельности или средству индивидуализации.

7. Взыскать с ИП Гильмухановой Раушании Линуровны в пользу ООО "Сибирский мёд" судебные издержки со стороны, связанного с рассмотрением дела N СИП-917/2019 арбитражным судом по интеллектуальной собственности в пользу ООО "Сибирский Мёд" оплаченной суммы полностью в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, суммы госпошлины 6 000 тыс. руб."

усматривается, что ответчиком заявляются новые требования, в связи с чем суд расценивает указанное заявление как новое встречное заявление.

Ознакомившись с указанным встречным иском, суд пришел к выводу о наличии оснований для его возврата в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Предъявление встречного иска является одним из способов защиты своего права.

Право на судебную защиту осуществляется с помощью предусмотренных законом правовых средств. Оно реализуется, в частности, путем предъявления заинтересованным лицом искового требования к другому лицу либо представления последним возражений по существу такого требования, используя которые ответчик может ссылаться на факты и обстоятельства, подтверждающие отсутствие у истца права на удовлетворение иска полностью или частично.

Согласно части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Частью 4 названной статьи предусмотрено, что арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 той же статьи по правилам статьи 129 названного Кодекса.

По смыслу приведенных норм суд возвращает встречный иск, если им не установлено хотя бы одно из предусмотренных частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его принятия к производству.

Вместе с тем суд, ознакомившись со встречным исковым заявлением ответчика, не усматривает ни одного из вышеприведенных оснований для его принятия к своему производству, что, в свою очередь, является основанием для его возврата ответчику.

Уплаченная ответчиком за подачу встречного иска государственная пошлина в размере 4 000 рублей по платежному поручению от 17.12.2019 N 5 в силу пункта 2 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета на основании справки суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 125, 126, 129, 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский мед" встречное исковое заявление от 23.12.2019 с приложенными к нему документами.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский мед" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу встречного иска в размере 4 000 (Четырех тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению от 17.12.2019 N 5.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Судья

Р.В. Силаев