Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 13 февраля 2020 г. N С01-105/2020 по делу N СИП-917/2019 Суд отменил определение суда первой инстанции о возвращении встречного искового заявления по делу о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания вследствие его неиспользования и направил вопрос о принятии встречного искового заявления на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку последний неверно квалифицировал дополнения к встречному исковому заявлению как самостоятельное встречное исковое заявление

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 13 февраля 2020 г. N С01-105/2020 по делу N СИП-917/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2020 года.

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе: председательствующего - заместителя председателя Суда по интеллектуальным правам Корнеева В.А.;

членов президиума: Данилова Г.Ю., Химичева В.А., Рассомагиной Н.Л.;

судьи-докладчика Лапшиной И.В. -

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Мёд" (ул. Мельникайте, д. 106, оф. 100, г. Тюмень, ОГРН 1057200646865) на определение Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2019 о возвращении встречного искового заявления по делу N СИП-917/2019

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Гильмухановой Раушании Линнуровны (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 317028000134311) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский Мёд" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 325089.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Мёд" Шакиров Р.С. (по доверенности от 28.11.2019 серия 72 АА N 1672695).

Президиум Суда по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Гильмуханова Раушания Линнуровна (далее - предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский Мёд" (далее - общество "Сибирский Мёд") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 325089 в отношении в том числе услуг 35-го класса "агентства по импорту-экспорту; продвижение товаров (для третьих лиц); услуги снабженческие для третьих лиц (закупка и обеспечение предпринимателей товарами)" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Общество "Сибирский Мёд" 09.12.2019 подало в суд встречное исковое заявление к предпринимателю, в котором сформулированы требования о принятии встречного иска к производству, об отказе предпринимателю в иске, о возмещении ответчику за счет истца судебных расходов, об отложении судебного заседания.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.12.2019 встречное исковое заявление было оставлено без движения до 27.12.2019 как не соответствующее требованиям, установленным статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обществом "Сибирский Мёд" в просительной части встречного искового заявления не были сформулированы материально-правовые требования к предпринимателю, не уплачена государственная пошлина в установленном законом размере, не исполнена обязанность по направлению другим лицам, участвующим в деле, копии встречного искового заявления и прилагаемых к нему документов. Ответчику предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления встречного искового заявления без движения.

Общество "Сибирский Мёд" 18.12.2019 представило в Суд по интеллектуальным правам документ, озаглавленный "заявление (жалоба) о привлечении ИП Гильмухановой Раушании Линуровны, к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10, ч. 1 и 2 ст. 14.33 КоАП РФ, в силу пункта 9 ст. 4 ФЗ "О защите конкуренции" по недобросовестной конкуренции с нанесением вреда и утрате деловой репутации ООО "Сибирский Мёд", со злоупотреблением правом истцом (ст. 10 ГК РФ), по предупреждению по противодействию коррупции в соответствии ФЗ N 273-ФЗ от 25.12.2008 "О противодействии коррупции", согласно ч. 5 ст. 205 АПК РФ об истребовании арбитражным судом доказательств от выше указанных органов по своей инициативе".

Данный документ был расценен судом как дополнение, представленное во исполнение определения об оставлении встречного искового заявления без движения.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.12.2019 встречное исковое заявление от 11.12.2019 возвращено обществу "Сибирский Мёд" в связи с отсутствием оснований, предусмотренных частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество "Сибирский Мёд" 24.12.2019 представило в Суд по интеллектуальным правам заявление, озаглавленное "дополнение к встречному исковому заявлению от 09.12.2019", которое содержало следующие требования:

"1. Принять к производству встречное исковое заявление от 09.12.2019 г., в связи с своевременным устранением недостатков в заявлении, для совместного рассмотрения с исковым заявлением ИП Гильмухановой Раушание Линуровне о досрочном прекращении охраны товарного знака (знаков обслуживания) к ООО "Сибирский мёд", по мотивам их неиспользования.

2. На основании поданного ходатайства о приобщении дополнительных документов от 09.12.2019 г., с подтверждением и пояснением, что истец осуществляет деятельность по продаже товаров, однородную с услугами 35 класса МКТУ "Улей", в отношении зарегистрированного товарного знака N 325089 принадлежащего ООО "Сибирский Мёд", зарегистрированного авторского права согласно Свидетельства N 019-009240 от 05.12.2019 г., защиты имени/псевдонима Идрисов Ильдар Халимович, Ildar Idrisov, на основании свидетельства о международной регистрации имени в Международном реестре International Standard Name Identifier, присвоенным международным идентификационным кодом имени ISNI 0000 0004 8003 4795 с 17.12.2019 г., предложить судом истцу изменить основание искового заявления.

3. Признать судом в действиях ИП Гильмухановой Раушании Линуровны злоупотребление правом истцом (ст. 10 ГК РФ), согласно п. 9 ст. 4 ФЗ "О защите конкуренции" по недобросовестной конкуренции с нанесением вреда и утрате деловой репутации ООО "Сибирский Мёд", со ст. 4 и 7 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", о праве потребителей на приобретение товаров надлежащего качества, тождественных или сходных до степени смешения с принадлежащим другому лицу средством индивидуализации, с учетом цели такого использования актом недобросовестной конкуренции (ст. 14.6 ФЗ "О защите конкуренции", ст. 10.bis Парижской конвенции), по предупреждению по противодействию коррупции в соответствии ФЗ N 273-ФЗ от 25.12.2008 "О противодействии коррупции", согласно ч. 5 ст. 205 АПК РФ об истребовании арбитражным судом доказательств по своей инициативе с целью прекращения нарушений, продолжающихся во времени, и устранения последствий нарушений, совершенных в прошлом, являющаяся самой эффективной в международной практике опытом реализации прав, посредством реализации использования механизмов государственного принуждения.

4. Применить судом меры по защите принадлежащего права ООО "Сибирский Мёд" на товарный знак "Улей" N 325089, со сроком действия исключительного права до 22.02.2026; автора и правообладателя на основании свидетельства N 019-009240 от 05.12.2019 г. о регистрации в Реестре и депонирования экземпляра произведения (объекта интеллектуальной собственности) "Описания ноу-хау по устройству Улья", ISBN: 978-4472-8661-3, 100% учредителя ООО "Сибирский мёд" Идрисова Ильдара Халимовича, с датой приоритета с 2007 г.; защиты имени/псевдонима Идрисов Ильдар Халимович, Ildar Idrisov, на основании свидетельства о международной регистрации имени в Международном реестре International Standard Name Identifier, присвоенным международным идентификационным кодом имени ISNI 0000 0004 8003 4795 с 17.12.2019 г., с запрещением истцу совершать действия по регистрации товарного знака "Улей", в том числе воспретить Роспатент в рассмотрении заявления ИП Гильмухановой Раушание Линуровне от 23.01.2019 г. по совершению действий по государственной регистрации товарного знака "Улей".

5. Вынести определение суда об обязании в предоставлении Федеральной службы по интеллектуальной собственности отзыва по предоставлению правовой охраны результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации, с нарушением истцом исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, с неправомерностью регистрации товарного знака N 325089 на имя ИП Гильмухановой Р.Л.

6. Отказать полностью ИП Гильмухановой Раушание Линуровне в исковом заявлении о досрочном прекращении охраны товарного знака (знаков обслуживания) ООО "Сибирский мёд", 625026, г. Тюмень, ул. Мельникайте, 106, комн. 100 (RU) по мотивам "якобы" их неиспользования, либо в предоставлении охраны законом результату интеллектуальной деятельности или средству индивидуализации.

7. Взыскать с ИП Гильмухановой Раушании Линуровны в пользу ООО "Сибирский мёд" судебные издержки со стороны, связанного с рассмотрением дела N СИП-917/2019 арбитражным судом по интеллектуальной собственности в пользу ООО "Сибирский Мёд" оплаченной суммы полностью в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, суммы госпошлины 6 000 тыс. руб.".

Кроме того, обществом уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.

Полагая, что ответчик заявляет новые требования, указанное заявление суд расценил как новое встречное заявление, по результатам разрешения вопроса о возможности его принятия определением Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2019 встречное исковое заявление от 24.12.2019 возвращено обществу "Сибирский Мёд" в связи с отсутствием оснований, предусмотренных частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе, поданной в президиум Суда по интеллектуальным правам, общество "Сибирский Мёд", ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит отменить определение суда от 27.12.2019 и вынести новый судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы общество "Сибирский Мёд" ссылается на то, что суд вынес обжалуемое определение "задним" числом, в то время как данный судебный акт принят 30.12.2019, о чем свидетельствует, по мнению общества, дата проставления штемпеля на почтовом конверте - 31.12.2019.

Как указывает общество "Сибирский Мёд", суд ошибочно расценил поданное 24.12.2019 заявление в качестве самостоятельного документа с новыми встречными требованиями, в то время как указанный документ являлся дополнением к поданному 09.12.2019 встречному исковому заявлению, в связи с чем, по мнению заявителя, определение суда от 27.12.2019 о возвращении дополнения к встречному исковому требованию является необоснованным.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, содержащиеся в кассационной жалобе.

Предприниматель и Роспатент, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для его проведения в отсутствие этих лиц.

Законность обжалуемого судебного акта проверена президиумом Суда по интеллектуальным правам в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела в порядке кассационного производства президиумом Суда по интеллектуальным правам на основании части 2 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверено соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, нарушение которых является в соответствии с частью 4 статьи 288 названного Кодекса основанием для отмены судебного акта в любом случае, и таких нарушений не выявлено.

Президиум Суда по интеллектуальным правам, изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав представителя общества "Сибирский Мёд", проверив в порядке, предусмотренном статьями 286, 287 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения кассационной жалобы в силу нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, ответчик вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Предъявление встречного иска является одним из способов защиты своего права.

Право на судебную защиту осуществляется с помощью предусмотренных законом правовых средств. Оно реализуется, в частности, путем предъявления заинтересованным лицом искового требования к другому лицу либо представления последним возражений по существу такого требования, используя которые ответчик может ссылаться на факты и обстоятельства, подтверждающие отсутствие у истца права на удовлетворение иска полностью или частично.

Согласно части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Частью 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 этой статьи Кодекса, по правилам статьи 129 данного Кодекса.

Президиум Суда по интеллектуальным правам полагает обоснованным довод общества "Сибирский Мёд" о допущенном судом первой инстанции нарушении норм процессуального права, выразившемся в необоснованном возвращении дополнений к поданному ранее в суд встречному исковому заявлению.

Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков, в связи с чем к нему также могут быть приложены документы и доказательства, подтверждающие заявленные требования, в том числе дополнения к заявлению.

Как усматривается из материалов дела, поданные 24.12.2019 "дополнения к встречному исковому заявлению от 09.12.2019" общества "Сибирский Мёд" суд первой инстанции расценил как самостоятельное встречное исковое заявление с отличными от первоначального заявления требованиями, в связи с чем возвратил его ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем из наименования, а также из содержания этого заявления усматривается, что оно представлено в дополнение к ранее заявленному встречному иску от 09.12.2019 и должно было рассмотрено судом первой инстанции совместно с ним, при том что встречное исковое заявление от 09.12.2019 общества "Сибирский Мёд" оставлено судом без движения до 27.12.2019.

Кроме того, указанный документ направлен на устранение недостатков встречного искового заявления от 09.12.2019 в части недостаточной уплаты государственной пошлины - при необходимой сумме государственной пошлины 6 000 рублей в дополнение к ранее уплаченным 2 000 рублей доплачено 4 000 рублей.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали достаточные правовые основания для возвращения обществу "Сибирский Мёд" "дополнений к встречному исковому заявлению от 09.12.2019", поступивших в суд 24.12.2019, а также для оценки их в качестве самостоятельного встречного искового заявления.

В силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное нарушение судом первой инстанции норм процессуального права является основанием для отмены обжалуемого определения и для направления на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам вопроса о принятии встречного искового заявления.

Помимо этого, президиум Суда по интеллектуальным правам отмечает, что постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 13.02.2020 по настоящему делу (резолютивная часть оглашена 07.02.2020) определение суда от 20.12.2019 о возвращении встречного искового заявления от 11.12.2019 отменено как вынесенное до истечения срока, установленного для устранения недостатков.

В данном случае "дополнения к встречному исковому заявлению от 09.12.2019" должны быть рассмотрены совместно со встречным исковым заявлением.

Вместе с тем довод общества о том, что обжалуемое определение Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2019 изготовлено с нарушением процессуального срока, "задним числом", опровергается материалами дела.

Согласно части 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение.

В силу части 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия определения о возвращении искового заявления направляется лицу, подавшему исковое заявление, не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

Пунктом 9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, установлено, что тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", в автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в Системе автоматизации судопроизводства (САС) - информационной системе, обеспечивающей автоматизацию процессов судебного делопроизводства. В арбитражных судах используются две системы: автоматизированная информационная система "Судопроизводство" (АИС "Судопроизводство") и Программный комплекс "Судебно-арбитражное делопроизводство" (ПК "САД").

Согласно содержанию электронной карточки дела N СИП-917/2019, размещенной в системе ПК "САД", определение Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2019 о возвращении встречного искового заявления размещено своевременно - 28.12.2019 в 15:13:56 МСК, что свидетельствует об отсутствии со стороны суда нарушения процессуального срока вынесения определения.

Данное определение также было размещено в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" 28.12.2019, то есть в пределах указанного выше срока размещения судебных актов на данном ресурсе.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам

ПОСТАНОВИЛ:

определение Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2019 о возвращении встречного искового заявления по делу N СИП-917/2019 отменить.

Направить вопрос о принятии встречного искового заявления на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий

В.А. Корнеев

Члены президиума

Г.Ю. Данилов

В.А. Химичев

Н.Л. Рассомагина

И.В. Лапшина