Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 декабря 2019 г. по делу N СИП-840/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Далгатовым М.Р.

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Лайф Энерджи Санкт-Петербург" (Приморское ш., д. 502 А, лит. В, пом. 5-Н, г. Зеленогорск, Санкт-Петербург, 197720, ОГРН 1167847061920)

к обществу с ограниченной ответственностью "Международный Институт Интегральной Превентивной и Антивозрастной Медицины "ПревентЭйдж" (Волгоградский пр-кт, д. 32, корп. 5, эт. 1, пом. II, комн. 20, Москва, 109316, ОГРН 1107746923558)

о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 522988 в отношении услуг 41, 42-го и 44-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Лайф Энерджи Санкт-Петербург" - Усков В.В. (по доверенности от 12.07.2019);

от общества с ограниченной ответственностью "Международный Институт Интегральной Превентивной и Антивозрастной Медицины "ПревентЭйдж" - Пермяков П.Н. (по доверенности от 18.04.2019 N 07).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лайф Энерджи Санкт-Петербург" (далее - общество "Лайф Энерджи Санкт-Петербург") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Международный Институт Интегральной Превентивной и Антивозрастной Медицины "ПревентЭйдж" (далее - общество "МИИПАМ") о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 522988 в отношении услуг 41, 42-го и 44-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.11.2019 исковое заявление отложено на 23.12.2019 с целью предоставления времени для уточнения правовой позиции сторон, в частности с целью уточнения обществом "Лайф Энерджи Санкт-Петербург" просительной части искового заявления.

До начала предварительного судебного заседания через электронный сервис "Мой Арбитр" 28.11.2019 от общества "Лайф Энерджи Санкт-Петербург" поступило ходатайство об уточнении предмета исковых требований, в соответствии с которым истец просит досрочно прекратить правовую охрану знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 522988 в отношении всех услуг 41, 42-го и 44-го классов МКТУ, для которых знак зарегистрирован вследствие его неиспользования.

До начала предварительного судебного заседания от Роспатента поступил отзыв на исковое заявление с приложенной к нему справкой об актуальном состоянии государственной регистрации спорного знака обслуживания. В данном отзыве также содержалось ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя с последующим направлением в его адрес копий судебных актов.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 23.12.2019, с учетом мнения представителей общества "Лайф Энерджи Санкт-Петербург" и общества "МИИПАМ" суд принял уточнение предмета исковых требований, что зафиксировано в протокольном определении, а также приобщил к материалам дела представленные Роспатентом документы.

В предварительном судебном заседании представитель общества "Лайф Энерджи Санкт-Петербург" заявил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания для предоставления сторонам времени урегулировать спор во внесудебном порядке.

Представитель общества "МИИПАМ" поддержал заявленное ходатайство об отложении предварительного судебного заседания.

Роспатент, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителя предварительное судебное заседание не обеспечил, что в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

Учитывая намерение сторон урегулировать спор во внесудебном порядке, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание на срок более месяца с целью предоставления времени урегулировать спор во внесудебном порядке на основании частей 2 и 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 10 февраля 2020 года на 9 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

2. Обществу с ограниченной ответственностью "Лайф Энерджи Санкт-Петербург" и обществу с ограниченной ответственностью "Международный Институт Интегральной Превентивной и Антивозрастной Медицины "ПревентЭйдж" при достижении мирового соглашения необходимо заблаговременно представить его текст, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

А.А. Снегур