Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л., судей Силаева Р.В., Снегура А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пискаревой А.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "РУТС" (ул. Рабочая, д. 2А, корп. 2, пом. 54, г. Химки, Московская обл., 141401, ОГРН 1155047010953) к иностранному лицу ROOTS CORPORATION (1400 Castlefield Ave, Toronto, Ontario, M6B 4C4, Canada) о частичном досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 443558,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
от общества с ограниченной ответственностью "РУТС" - Самыловской Г.С. (по доверенности от 18.10.2019),
от иностранного лица ROOTS CORPORATION - Фотяхетдиновой М.Б. (по доверенности от 17.01.2019),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "РУТС" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу ROOTS CORPORATION (далее - компания) о частичном досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 443558.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
В судебное заседание явились представители общества и компании.
Роспатент, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей не направил.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителей Роспатента в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представители истца и ответчика сообщили о согласовании условий соглашения о внесудебном урегулировании спора, о том, что названный документ находится на стадии подписания.
Представители также пояснили, что после подписания упомянутого соглашения общество планирует обратиться в Роспатент с возражением на отказ в регистрации товарного знака по поданной обществом заявке, а после рассмотрения этого возражения и принятия решения о регистрации товарного знака планируется отказ от заявленных в настоящем деле требований.
Представитель компании ходатайствовал о приобщении к материалам дела распечатки переписки между истцом и ответчиком в отношении мирного урегулирования спора.
Представители общества и компании подтвердили, что данная распечатка переписки является подлинной.
В связи с изложенным, суд приобщил к материалам дела распечатку переписки истца и ответчика, подтверждающую ведение переговоров в отношении мирного урегулирования спора.
Представители истца и ответчика заявили ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления им дополнительного времени для завершения переговоров.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора (часть 2).
Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. В случае, указанном в части 2 настоящей статьи, судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий двух месяцев.
Учитывая необходимость предоставления сторонам времени для завершения мирного урегулирования спора, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПР
