Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 ноября 2019 г. N С01-1234/2019 по делу N А69-3035/2018 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (пр-кт Большевиков, д. 34, корп. 2, литера А, Санкт-Петербург, 193232, ОГРН 1037843046141) об участии в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Красноярского края или Третьим арбитражным апелляционным судом по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 по делу N А69-3035/2018,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" к индивидуальному предпринимателю Сергееву Ивану Сергеевичу (г. Кызыл, ОГРНИП 304170105000182) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сергееву Ивану Сергеевичу (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 485545, N 464535, N 472184, N 472069, N 465517, N 464536, N 472183, N 472182 в размере 80 000 рублей, а также судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в сумме 399 рублей, стоимости почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 199,90 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 26.03.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 решение Арбитражного суда Республики Тыва от 26.03.2019 отменено, по делу принят новый судебный акт, которым суд взыскал с предпринимателя в пользу истца 40 000 рублей компенсации, а также судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в сумме 199 рублей 50 копеек, стоимости почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 99 рублей 95 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказал.

Не согласившись с принятым по делу постановлением, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.10.2019, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 5 декабря 2019 года 10 часов 45 минут (время московское).

Вместе с тем, через канцелярию суда от общества поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Красноярского края или Третьим арбитражным апелляционным судом.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Учитывая то обстоятельство, что в Арбитражном суде Красноярского края и Третьем арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи 5 декабря 2019 года в 10 часов 45 минут (время московское) ходатайство общества удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем суд информирует заявителя ходатайства о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием иного суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" об участии в судебном заседании 5 декабря 2019 года в 10 часов 45 минут (время московское) путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края или Третьего арбитражного апелляционного суда отказать.

Судья

Н.Н. Погадаев