Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 декабря 2019 г. N С01-1402/2019 по делу N А46-3137/2019 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и о приостановлении исполнения судебного акта"

Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 декабря 2019 г. по делу N А46-3137/2019
"О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и о приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Осипова Андрея Владимировича (г. Омск, ОГРНИП 311554323100042) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 по делу N А46-3137/2019,

по иску иностранного лица - Entertainment One UK Limited (45 Warren Street, London, W1T 6AG, UK) к индивидуальному предпринимателю Осипову Андрею Владимировичу о взыскании компенсации,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Entertainment One UK Limited (далее - истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Осипову Андрею Владимировичу (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 500 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по международным регистрациям N 1224441 и N 1212958.

Решением Арбитражного суда Омской области от 10.06.2019 по делу N А46-3137/2019 в удовлетворении исковых требований компании отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 решение суда первой инстанции от 10.06.2019 отменено, по делу принят новый судебный акт о взыскании с предпринимателя в пользу компании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик, не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.11.2019 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 30.12.2019 в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что заявителем устранены недостатки, указанные в определении от 28.11.2019 в срок, кассационная жалоба подлежит принятию к производству суда.

Одновременно с подачей кассационной жалобы индивидуальным предпринимателем заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Ходатайство мотивированно невозможностью (затруднительностью) поворота исполнения обжалуемого судебного акта, в случае его отмены, поскольку истцом по делу является иностранное юридическое лицо с юридическим адресом в Лондоне (Великобритания).

Возможность приостановления исполнения обжалуемых в кассационном порядке судебных актов предусмотрена статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 указанной статьи арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Положения приведенной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.

Следовательно, результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

Из материалов дела не следует, что истец - иностранная компания имеет на территории Российской Федерации зарегистрированные филиалы или представительства.

Вместе с тем нахождение истца (взыскателя) на территории иностранного государства, не имеющего на территории Российской Федерации филиалов и представительств, суд кассационной инстанции расценивает в качестве обстоятельства, свидетельствующего о затруднительности возможного поворота исполнения судебного акта.

Таким образом, учитывая, что заявитель кассационной жалобы аргументировал разумность и обоснованность своего требования о применении заявленной меры, а также, что данная мера не нарушает баланса публичных и частных интересов, суд кассационной инстанции полагает, что ходатайство индивидуального предпринимателя Осипова А.В. о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Осипова Андрея Владимировича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 5 февраля 2020 года на 15:30 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

3. Ходатайство индивидуального предпринимателя Осипова Андрея Владимировича о приостановлении исполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 по делу N А46-3137/2019 - удовлетворить.

4. Приостановить исполнение постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 по делу N А46-3137/2019, до рассмотрения Судом по интеллектуальным правам кассационной жалобы предпринимателя.

5. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов на уплату государственной пошлины, доверенности и доказательств направления копии жалобы иным лицам, участвующим в деле;

истцу - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254. Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1402/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков