Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 декабря 2019 г. N С01-1607/2019 по делу N А67-2981/2019 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и о приостановлении исполнения судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Сиб-Трейд" (пр-кт. Мира, д. 72А, кв. 140, г. Томск, 634027, ОГРН 1137017006257) на решение Арбитражного суда Томской области от 26.09.2019 по делу N А67-2981/2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 по тому же делу

по иску иностранного лица - Hyundai Motor Company (12, Heolleung-ro, Seocho-gu, Seoul, Korea, 06797) к обществу с ограниченной ответственностью "Сиб-Трейд" о защите исключительного права на товарный знак,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Владивостокской Таможни (ул. Асаткина, д. 35, г. Владимир, 600005, ОГРН 1023301287954), иностранного лица - Best Parts Corporation (Muwon Street # 6, Goyang-Si, Daeheung Bd, 12, 511, Duckyang-Cu, Korea, 690090),

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо - Hyundai Motor Company (далее - компания Hyundai Motor) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сиб-Трейд" (далее - общество) со следующими требованиями:

- запретить обществу с ограниченной ответственностью "Сиб-Трейд" использовать товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 587731 путем ввоза и введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров, указанных в декларации на товары N 10702070/070319/0040827 и маркированных указанным товарным знаком;

- изъять и уничтожить за счет общества с ограниченной ответственностью "Сиб-Трейд" ввезенные по указанной декларации товары, маркированные указанным товарным знаком.

Определением Арбитражного суда Томской области от 26.03.2019 и от 15.05.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены соответственно Владивостокская таможня (далее - таможенный орган) и иностранное лицо - Best Parts Corporation (далее - компания Best Parts).

Компания Hyundai Motor обратилась в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу о взыскании 2 000 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на вышеуказанный товарный.

Определением от 16.07.2019 указанное исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А67-7964/2019.

Определением суда от 26.07.2019 указанное и настоящее дела объединены в одно производство за номер А67-2981/2019.

Решением Арбитражного суда Томской области от 26.09.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019, исковые требования компании Hyundai Motor удовлетворены частично: обществу запрещено использовать товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 587731 путем ввоза и введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров, указанных в декларации на товары N 10702070/070319/0040827; суд постановил изъять и уничтожить за счет общества ввезенные по указанной декларации товары, маркированные названным товарным знаком и находящиеся по адресу: Приморский край, п. Врангель, ул. Внутрипортовая, 30, 14; взыскать с общества в пользу компании Hyundai Motor компенсацию в размере 1 000 000 рублей за нарушение исключительных прав на вышеуказанный товарный знак. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как следствие подлежит принятию к производству суда кассационной инстанции.

Одновременно заявитель кассационной жалобы ходатайствовал о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов лежит на заявителе ходатайства.

При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда. В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Ходатайство мотивировано невозможностью в случае отмены обжалуемых судебных актов поворота их исполнения в части изъятия и уничтожения спорных товаров.

Суд кассационной инстанции считает указанное обстоятельство достаточным основанием для удовлетворения ходатайства заявителя кассационной жалобы.

В силу положений части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сиб-Трейд" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Томской области от 26.09.2019 по делу N А67-2981/2019 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 по тому же делу до момента до принятия постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 9:30 27.02.2020 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.

4. Иностранному лицу - Hyundai Motor Company, Владивостокской Таможне и иностранному лицу - Best Parts Corporation, предлагается представить в срок до 27.01.2020, - мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1607/2019.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев