Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 ноября 2019 г. N С01-1411/2019 по делу N А63-6933/2019 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Юрченко Ольги Федоровны (Ставропольский край, ОГРНИП 306264627600036) на постановление Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 по делу N А63-6933/2019

по иску федерального государственного унитарного предприятия "Торговый дом "Кремлевский" Управления делами Президента Российской Федерации (ул. Тихвинская, д. 4, Москва, ОГРН 1027739712637) к индивидуальному предпринимателю Юрченко Ольги Федоровны о защите исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 283007

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятия "Торговый дом "Кремлевский" Управления делами Президента Российской Федерации (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю Юрченко Ольги Федоровны (далее - предприниматель) об обязании прекратить неправомерное использование товарного знака "Кремлевский" по свидетельству Российской Федерации N 283007 и о взыскании 5 000 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на названный товарный знак.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края исковые требования предприятия удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу предприятия взыскано 100 000 рублей компенсации и 6 960 рублей возмещения расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Постановлением Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 решение суда первой инстанции частично изменено: с предпринимателя в пользу предприятия взыскано 960 000 рублей компенсации и 48 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым по делу постановлением апелляционного суда, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобы, в которой просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой предпринимателем заявлено ходатайство об участии в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ставропольского края.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ставропольского края имеется.

Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство общества о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

На основании изложенного суд считает необходимым поручить Арбитражному суду Ставропольского края организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Ставропольского края в целях участия предпринимателя в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 16 января 2020 года на 10 часов 30 минут по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, дом 5, строение 2, зал судебных заседаний N 2.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Юрченко Ольги Федоровны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 16 января 2020 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.

3. Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Юрченко Ольги Федоровны об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи.

4. Поручить Арбитражному суду Ставропольского края известить индивидуального предпринимателя Юрченко Ольгу Федоровну о явке 16 января 2020 года в 10 часов 30 минут в Арбитражный суд Ставропольского края, при содействии которого названное лицо сможет участвовать в судебном заседании Суда по интеллектуальным права, назначенном на 16 января 2020 года в 10 часов 30 минут по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, дом 5, строение 2, зал судебных заседаний N 2.

5. Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам либо в Арбитражный суд Ставропольского края.

6. Поручить Арбитражному суду Ставропольского края проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

7. Федеральному государственному унитарному предприятию "Торговый дом "Кремлевский" Управления делами Президента Российской Федерации предлагается представить в срок до 10.01.2020 мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1411/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев