Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 декабря 2019 г. по делу N СИП-950/2019 "О продлении срока оставления искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "ЯСНО ПОЛЕ" (ул. Центральная, д. 62, пом. 4, с. Иваньково, Тульская обл., 301040, ОГРН 1157154023620)

к иностранному лицу - Quartlink Holding Limited (Pargas 1, apartment / office 5, 1065, Nicosia, Cyprus)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 450331 в отношении товаров 29-го и 30-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования

и с приложенными к исковому заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЯСНО ПОЛЕ" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявление к иностранному лицу - Quartlink Holding Limited (далее - компания) о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 450331 в отношении товаров 29-го и 30-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.11.2019 исковое заявление оставлено без движения до 26.12.2019 по причине несоблюдения требований, установленных пунктами 2 и 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Посредством электронной системы "Мой Арбитр" в суд 25.12.2019 от общества поступило ходатайство о приобщении документов во исполнение определения об оставлении иска без движения, к которому были приложены ходатайство о зачете государственной пошлины.

Вместе с тем суд полагает необходимым указать на то, что представленный пакет документов не содержит доказательств, свидетельствующих о том, уплаченная по платежному поручению от 17.06.2019 N 90 государственная пошлина возвращена обществу.

Как следует из текста определения Суда по интеллектуальным правам от 12.08.2019 вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.06.2019 N 90, не был разрешен ввиду отсутствия у суда оригинала платежного документа об уплате государственной пошлины.

Принимая во внимание, что среди представленных в обоснование ходатайства о зачете государственной пошлины отсутствуют документы, подтверждающие возврат денежных средств из федерального бюджета, суд полагает, что данное ходатайство не может быть рассмотрено.

При этом суд считает необходимым разъяснить, что из смысла положений подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается при каждом обращении в арбитражный суд до подачи искового заявления.

На основании изложенного суд приходит к выводу о несоблюдении истцом требования, установленного пунктом 2 частью 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по причине не приложения к исковому заявлению документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Принимая во внимание наличие заинтересованности общества в рассмотрении искового заявления, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для продления срока оставления искового заявления без движения, указанного в определении Суда по интеллектуальным правам от 26.11.2019.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 данного Кодекса.

На основании вышеизложенного суд повторно предлагает обществу устранить допущенные нарушения, представив в суд документы, соответствующие требованию актуальности.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления искового заявления общества с ограниченной ответственностью "ЯСНО ПОЛЕ" без движения до 27.01.2020.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части настоящего определения. В случае невозможности устранения обстоятельств в срок истец не лишен права ходатайствовать о его продлении в порядке, предусмотренном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием причин, объективно препятствующих представлению данных документов в установленный судом срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур