Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2020 г. N 305-ЭС19-25565 по делу N А40-108237/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2020 г. N 305-ЭС19-25565 по делу N А40-108237/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Мищенко Анны Петровны на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2019 по делу N А40-108237/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Афалина" (далее - должник),

установил:

определением арбитражного суда от 29.04.2019 принято к производству заявление Мищенко А.П. о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 15.07.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.09.2019 и округа от 05.11.2019, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Мищенко А.П. просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Прекращая производство по делу о банкротстве должника, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями абзаца восьмого статьи 2, статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 10 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что требование заявителя, основанное на сделке по передаче заемных денежных средств, носит корпоративный характер (увеличение уставного капитала), а потому оно не может быть включено в реестр.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.