Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2020 г. N 305-ЭС19-25538 по делу N А40-198917/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2020 г. N 305-ЭС19-25538 по делу N А40-198917/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Шишкин Лес" (далее - управляющая компания) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2019 по делу N А40-198917/2018 по иску управляющей компании об обязании акционерного общества "Мосэнергосбыт" (далее - общество) предоставить сведения,

установила:

решением суда первой инстанции от 29.12.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.04.2019, принят частичный отказ истца от исковых требований, производство по делу в указанной части прекращено. Заявленные управляющей компанией требования частично удовлетворены.

Постановлением суда округа от 25.09.2019, принятым по жалобе общества, решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда изменены.

В кассационной жалобе управляющая компания ссылается на неправильное применение судом округа норм процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, исследовали и оценили в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части обязания общества передать управляющей компании помесячные сведения по договорам электроснабжения от 01.07.2013 N 83960090 и от 14.01.2014 N 83958890 за период с 01.01.2018 по 30.06.2018 по каждому лицевому счету бытовых потребителей, содержащие информацию: об адресе каждого индивидуального потребителя, номере прибора учета, предыдущих и текущих показаниях этих приборов учета и объема (расхода) электроэнергии каждого бытового потребителя за каждый месяц указанного периода.

Суд округа, изменяя судебные акты в части требований, производство по которым прекращено, вышел за пределы доводов жалобы общества. Однако это не привело к нарушению прав истца, не оспаривавшего прекращение производства по делу в части обязания общества предоставить сведения об оплате по спорным договорам.

Доводы управляющей компании не отвечают признаку существенности и не являются достаточными для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Шишкин Лес" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова