Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2020 г. N 308-ЭС20-599 по делу N А63-18530/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2020 г. N 308-ЭС20-599 по делу N А63-18530/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эко-Сити" с дополнением (ответчик) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 по делу N А63-18530/2018 Арбитражного суда Ставропольского края и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2019 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Купро Алексея Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Эко-Сити" о возложении обязанности заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) в редакции истца, по встречному иску о заключении указанного договора в редакции ответчика, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края,

установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.03.2019 первоначальный и встречный иски удовлетворены частично, пункты 4, 15, 26 и приложения от 01.01.2018, 01.08.2018, 29.08.2018 и 01.11.2018 договора изложены в редакции ответчика, из приложения от 01.01.2019 исключено условие о праве оператора по изменению в одностороннем порядке графика в зависимости от изменения накапливаемых объемов ТКО и перестроения маршрутов логистики маршрутов.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2019, решение изменено, пункт 4 договора изложен в редакции истца, пункты 15, 26 - в редакции ответчика, приложения от 01.01.2018, 01.08.2018, 29.08.2018, 01.11.2018 исключены, приложение от 01.01.2019 изложено в редакции ответчика, за исключением условия о праве оператора по изменению в одностороннем порядке графика в зависимости от изменения накапливаемых объемов ТКО и перестроения маршрутов логистики маршрутов.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, полагая их вынесенными с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, повлиявшими на исход дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Удовлетворяя основное и встречное требования в части, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, руководствовался статьями 307, 421, 422, 425, 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что пункт о начале действия договора подлежит изложению в редакции истца в отсутствие предусмотренных законом оснований для определения начала срока действия договора периодом времени, предшествовавшим его заключению.

Возражения ответчика, обосновывающие факт оказания услуг истцу в период, предшествующий спору об условиях договора, по существу имеют отношение к решению вопросу об оплате спорных услуг, который выходит за пределы настоящего спора, ввиду чего не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Эко-Сити" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост