Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2020 г. N 308-ЭС19-27021 по делу N А63-23578/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2020 г. N 308-ЭС19-27021 по делу N А63-23578/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Колюбаева Дмитрия Сергеевича (далее - предприниматель, декларант) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.04.2019 по делу N А63-23578/2018, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2019 по тому же делу

по заявлению Минераловодской таможни (далее - таможня, таможенный орган) к предпринимателю о взыскании задолженности по уплате утилизационного сбора и пени в сумме 4 027 772,95 рублей,

установила:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.04.2019, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2019, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе предприниматель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, в связи с чем просит принятые по делу судебные акты отменить.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из обжалуемых судебных актов, письмом таможни от 22.08.2018 предпринимателю сообщено о необходимости уплаты утилизационного сбора в отношении ввезенных товаров - вилочного погрузчика и гусеничного экскаватора.

Неуплата утилизационного сбора в добровольном порядке послужила основанием для обращения таможенного органа в арбитражный суд с требованием о взыскании образовавшейся задолженности в размере 3 967 500 рублей и пени в сумме 60 272,95 рублей.

Исследовав и изучив представленные доказательства, суды признали доказанной позицию таможни относительно того, что обозначенные характеристики позволяют отнести ввезенный товар к виду и категории самоходных машин, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор.

С учетом изложенного, проверив обоснованность расчета и установив отсутствие доказательств уплаты такого сбора, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования таможни.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на ошибочном толковании положений законодательства, не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать индивидуальному предпринимателю Колюбаеву Дмитрию Сергеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова