Решение Коллегии арбитров Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ от 8 июня 2018 г. по делу N M-173/2017 О частичном удовлетворении требований о взыскании задолженности, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам на выполнение работ, аренды оборудования и поставки продукции (извлечение)

Решение Коллегии арбитров Международного коммерческого арбитражного суда
при Торгово-промышленной палате РФ от 8 июня 2018 г. по делу N M-173/2017
(извлечение)

Стороны

Истец - ООО "А", Российская Федерация

Ответчик - АО "Б", Российская Федерация

[Нормативные акты и правовые позиции, имеющие отношение к спору:

Закон РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже" (в ред. Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 409-ФЗ и в ред., действовавшей до 1 сентября 2016 г.);

Правила арбитража международных коммерческих споров (приложение N 2 к приказу ТПП РФ от 11 января 2017 г. N 6);

Положение об арбитражных расходах (приложение N 6 к приказу ТПП РФ от 11 января 2017 г. N 6);

Статьи 309, 310, 317, 330, 333, 395, 516, 614, 711, 781 Гражданского кодекса РФ;

Пункты 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств";

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 16 февраля 2017 г. N 1 (пункт 3)].

Обстоятельства дела

1. Начало и ведение арбитражного разбирательства

В Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ (далее - МКАС) поступило исковое заявление ООО "А", Российская Федерация (далее - истец), к АО "Б", Российская Федерация (далее - ответчик, совместно с истцом - стороны), о взыскании ... евро и ... руб., представляющих собой задолженность, неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами по заключенным сторонами Договорам.

В МКАС поступило ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных документов в подтверждение ранее заявленных требований.

МКАС направил истцу расчет суммы арбитражного сбора и предложил в установленный п. 3 § 16 Правил арбитража международных коммерческих споров срок (приложение N 2 к приказу ТПП РФ от 11 января 2017 г. N 6, далее - Правила арбитража) сообщить имя и фамилию избранного им арбитра.

В МКАС поступило заявление истца об избрании в соответствии с п. 3 и 10 § 16 Правил арбитража арбитра и запасного арбитра.

Истец уплатил арбитражный сбор, что подтверждается представленным в материалах дела платёжным поручением.

В МКАС поступило уведомление ответчика об избрании в соответствии с п. 5 и 10 § 16 Правил арбитража арбитра и запасного арбитра. В названном уведомлении ответчик, указывая на большой объем и сложность дела, заявил просьбу о предоставлении ему дополнительного времени для подготовки аргументированного отзыва на исковое заявление. Уведомление ответчика направлено истцу письмом МКАС.

В соответствии с п. 7 § 16 Правил арбитража назначен председатель коллегии арбитров.

В МКАС поступили возражения истца против удовлетворения просьбы ответчика о продлении срока для представления отзыва на исковое заявление. Возражения истца направлены ответчику.

В МКАС поступило заявление истца об отводе избранных ответчиком арбитров. Истец сообщил, что оба арбитра находятся в должностной зависимости от запасного арбитра со стороны истца.

Запасной арбитр со стороны истца взял самоотвод и заявил просьбу о прекращении его полномочий запасного арбитра со стороны истца по настоящему делу.

В МКАС поступило заявление истца об отказе от своего заявления об отводе арбитров в связи с устранением повода для сомнений относительно их беспристрастности и независимости.

В МКАС поступили отзыв ответчика на исковое заявление по настоящему делу и позиция ответчика в отношении заявления истца об отводе арбитров. В своей позиции ответчик отметил, что состав коллегии сформирован из основных арбитров, в связи с чем зависимость арбитров от избранного истцом запасного арбитра исключается. Ответчик выразил полное доверие сформированной коллегии арбитров и заявил об отсутствии причин для замены арбитров.

В МКАС поступили возражения истца по отзыву ответчика на исковое заявление, а также заявление истца об уточнении исковых требований по настоящему делу (исправлении технической ошибки, допущенной в расчёте пени).

Состоялось устное слушание по настоящему делу при отсутствии в заседании представителей должным образом извещенного о времени и месте слушания дела ответчика.

Представители истца поддержали исковые требования в полном объеме, огласили доводы, изложенные в ранее представленных в материалы дела документах, а также ответили на вопросы коллегии арбитров.

По итогам слушания коллегия арбитров, принимая во внимание доводы сторон и руководствуясь § 28 - 30 Правил арбитража, вынесла процессуальное постановление.

2. Позиции сторон по существу спора

2.1. Исковое заявление

2.1.1. Из исковых материалов следует, что в процессе хозяйственной деятельности стороны заключили Договоры на выполнение работ, аренду оборудования и поставку продукции.

2.1.2. По Договору N 1 истец в соответствии с техническим заданием ответчика обязался выполнить для ответчика работы, а ответчик - принять и оплатить их. Работы были выполнены истцом надлежащим образом, о чем свидетельствуют подписанные обеими сторонами акты окончательной приемки и акты приемки выполненных работ по форме КС-2, а также товарная накладная.

Своевременная и полная оплата выполненных работ по Договору ответчиком не произведена, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности и уплате пени, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии с прилагаемым к иску расчетом сумма основной задолженности ответчика по Договору N 1 составила ... руб.

В соответствии с Договором N 1 в случае, если оплата выполненных работ производится не в строгом соответствии с установленным графиком, истец имеет право начислить пени в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Сумма пени за просрочку исполнения обязательств по оплате по Договору N 1 составляет ... руб.

2.1.3. По Договору N 2 истец обязался предоставить ответчику во временное владение и пользование (аренду) оборудование, а ответчик обязался принять, оплатить и своевременно возвратить его в исправном состоянии с учетом нормального износа.

Указанное оборудование было передано ответчику в аренду и использовалось им, что подтверждается актами и универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами. Однако ответчик не внёс арендную с плату за определенный период по дату подачи иска.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности и уплате пени по Договору N 2, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии с прилагаемым к иску расчетом сумма основной задолженности ответчика по Договору N 2 составила ... евро.

Согласно Договору N 2 в случае просрочки платежа ответчиком более чем на 10 дней истец имеет право начислить пени в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа начиная с одиннадцатого дня просрочки, но не более 20% от суммы, подлежащей уплате. С учетом установленного ограничения сумма пени за просрочку исполнения платежных обязательств по Договору N 2 составила ... евро.

2.1.4. По Договору N 3 истец обязался оказать ответчику услуги и поставить продукцию в контейнерах, а ответчик обязался принять и оплатить продукцию и услуги.

Поставки продукции были осуществлены, услуги оказаны, что подтверждается прилагаемыми накладными и актами, подписанными обеими сторонами.

Однако ответчиком поставленной продукции и оказанных услуг по Договору N 3 полностью не произведена, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности и уплате пени, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии с прилагаемым к иску расчетом сумма основной задолженности ответчика по Договору N 3 составила ... руб.

Согласно Договору N 3 в случае невыполнения указанных в договоре требований по срокам оплаты сумма счета, выставляемого ответчику, может быть увеличена на сумму пеней в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы задолженности. Сумма пеней за просрочку исполнения обязательств по оплате по Договору N 3 составила ... руб. и ... евро.

2.1.5. По Договору N 4 истец в соответствии с техническим заданием ответчика обязался выполнить для ответчика, а ответчик обязался принять и оплатить на условиях договора работы.

Работы выполнены истцом надлежащим образом, о чем свидетельствуют подписанные обеими сторонами акты окончательной приемки и акты приемки выполненных работ по форме КС-2.

Оплата ответчиком выполненных работ по Договору N 4 полностью не произведена, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности и уплате пени, которая осталась без удовлетворения.

Сумма задолженности ответчика по Договору N 4 в соответствии с прилагаемым к иску расчетом составила ... руб.

Согласно Договору N 4 в случае если оплата производится не в строгом соответствии с положениями договора, истец имеет право начислить пени в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Сумма пеней за просрочку исполнения платежных обязательств по Договору N 4 составила ... руб.

2.1.6. По Договору N 5 истец обязался выполнить для ответчика, а ответчик обязался принять и оплатить на условиях договора работы (услуги).

Указанные услуги были оказаны, а работы были выполнены истцом надлежащим образом, о чем свидетельствуют подписанные обеими сторонами акты сдачи-приемки услуг и универсальные передаточные документы.

Оплата ответчиком оказанных по Договору N 5 услуг полностью не произведена, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности и уплате пени, которая осталась без удовлетворения.

Сумма основной подтвержденной задолженности ответчика по Договору N 5 в соответствии с прилагаемым к иску расчетом составила ... евро.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. По расчету истца по состоянию на дату подачи иска сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, причитающихся истцу по Договору N 5, составила ... евро.

2.1.7. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Исходя из этого, истец полагает правомерным продолжить начисление пени за просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств по Договорам до дня фактического исполнения решения.

В силу ст. 140 и 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит исполнению в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Условие об оплате счетов, номинированных в иностранной валюте, в рублях по курсу Банка России на день оплаты содержится также в договорах.

2.1.8. На основании вышеизложенного, а также руководствуясь ст. 15, 309, 310, 393, 506, 523 и 1102 ГК РФ истец обратился в МКАС с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца:

1) суммы основного долга по всем Договорам в размере ... руб. и ... евро (с уплатой в рублях по курсу Банка России на дату платежа);

2) пени за просрочку оплаты по четырём Договорам в размере ... руб. и ... евро (с уплатой в рублях по курсу Банка России на дату платежа);

3) предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору N 5 в размере ... евро;

4) пени за просрочку оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, до момента исполнения решения арбитража;

5) расходов по уплате регистрационного и арбитражного сборов.

2.2. Заявление истца об уточнении исковых требований

В связи с технической ошибкой, допущенной истцом при расчете пени по Договору N 2, истец посчитал необходимым уточнить свои требования в этой части. Согласно представленному истцом уточненному расчету подлежащая взысканию с ответчика сумма пени составила ... евро (с уплатой в рублях по курсу Банка России на дату платежа).

2.3. Отзыв на исковое заявление

В отзыве на исковое заявление ответчик заявил о своем несогласии с соединением нескольких требований в одном иске и просил арбитраж на этом основании прекратить арбитражное разбирательство по делу без вынесения решения.