Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2020 г. N 310-ЭС20-787 по делу N А08-6066/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "МРСК Центра" в лице филиала - "Белгородэнерго" (ответчик) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2019 по делу N А08-6066/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональная генерирующая компания" к публичному акционерному обществу "МРСК Центра" в лице филиала - "Белгородэнерго" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области, Федеральной антимонопольной службы, акционерного общества "Белгородэнергосбыт", акционерного общества "Осколький завод металлургического машиностроения", общества с ограниченной ответственностью "Городская энергосбытовая компания", Федеральной службы по финансовому мониторингу, МРУ Росфинмониторинга по ЦФО,
установил:
решением Арбитражного суда Белгородской области от 13.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019, иск оставлен без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2019, решение от 13.05.2019 и постановление от 03.07.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление округа, ссылаясь на нарушение норм материального права, оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд округа указал на неправильное применение судами законодательства об электроэнергетике.
Обжалуемым постановлением дело по существу спора судом округа не разрешено и окончательный судебный акт не принят.
В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик при новом рассмотрении вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами.
Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность защиты прав и интересов ответчика не утрачена, обжалуемое постановление согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не может быть пересмотрено в кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу "МРСК Центра" в лице филиала - "Белгородэнерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
О.Ю. Шилохвост |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2020 г. N 310-ЭС20-787 по делу N А08-6066/2018
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
11.03.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4757/19
11.11.2020 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3910/19
15.07.2020 Решение Арбитражного суда Белгородской области N А08-6066/18
03.07.2019 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3910/19
13.05.2019 Решение Арбитражного суда Белгородской области N А08-6066/18