Определение Верховного Суда РФ от 28 января 2020 г. N 309-ЭС19-26166 по делу N А60-9872/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 января 2020 г. N 309-ЭС19-26166 по делу N А60-9872/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Вестлайн" (Екатеринбург) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2019 по делу N А60-9872/2019,

установил:

Закрытое акционерное общество "Вестлайн" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными решений Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее - Министерство), содержащихся в сообщениях от 13.12.2018 N 17-01-82/10694из и от 24.01.2019 N 17-01-82/553из, об отказе в предоставлении в аренду без проведения торгов земельного участка площадью 1203 кв.м. с кадастровым номером 66:41:0205002:18, расположенного по адресу: Свердловская область, Екатеринбург, по улицам Ереванской - Армавирской - Майкопской, и в заключении нового договора аренды; об обязании Министерства устранить нарушение прав и законных интересов Общества путем предоставления ему в аренду без проведения торгов указанного земельного участка сроком на 3 года.

Арбитражный суд Свердловской области решением от 18.05.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2019, отказал в удовлетворении требований Общества.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Отказывая в удовлетворении требований Общества, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствовались статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьей 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 21 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", и исходили из следующего: Общество после 01.03.2015 уже реализовало свое право на однократное предоставление ему спорного публичного земельного участка для завершения строительства объекта незавершенного строительства, следовательно, у Министерства отсутствуют правовые основания для повторного предоставления заявителю в аренду без проведения торгов испрашиваемого земельного участка для завершения строительства; Общество не представило надлежащих доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствовавших использованию участка в установленных договором аренды целях.

Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать закрытому акционерному обществу "Вестлайн" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева