Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2020 г. N 308-ЭС18-7682 (3,4) по делу N А15-4979/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2020 г. N 308-ЭС18-7682 (3,4) по делу N А15-4979/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Электросеть" (далее - должник) и ПАО "МРСК Северного Кавказа" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.11.2018, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2019 по делу N А15-4979/2014,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании недействительными: постановлений администрации муниципального образования "Город Кизилюрт" (далее - администрация) от 24.06.2016 N 567-П и от 15.08.2016 N 702-П, договора аренды от 24.06.2016 N 31-16, заключенного МКУ "Управление муниципальной собственности и службы заказчика" и ООО "ДагЭнерЖи", концессионного соглашения N 02 объектов хозяйства от 15.08.2016, заключенного администрацией и ООО "ДагЭнерЖи", о признании за должником права хозяйственного ведения на имущество и применении последствий недействительности сделок.

После отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении обособленного спора определением суда от 28.11.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 15.08.2019 принят отказ конкурсного управляющего от требований в части признания права хозяйственного ведения за должником, определение от 28.11.2018 в указанной части отменено, производство по обособленному спору в отмененной части прекращено. В остальной части определение оставлено без изменения.

Суд округа постановлением от 25.10.2019 оставил постановление от 15.08.2019 без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником и общество просят отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды, исходя из конкретных фактических обстоятельств дела, пришли к выводу об отсутствии оснований для признания сделок по изъятию находящегося на праве хозяйственного ведения имущества должника недействительными.

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев