Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2020 г. N 307-ЭС20-1418 по делу N А13-12636/2017 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2020 г. N 307-ЭС20-1418 по делу N А13-12636/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Региональные эксплуатационные системы - 3" (далее - общество, заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2019 по делу N А13-12636/2017 Арбитражного суда Вологодской области

по заявлению общества о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области от 15.03.2017 N 12-21/66 в части доначисления налога на добавленную стоимость и соответствующих сумм пеней и штрафа,

установила:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 27.03.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019, требования заявителя удовлетворены в части.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 12.09.2019 решение и постановление судов отменил в части с принятием нового судебного акта, которым заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением суда кассационной инстанции, общество 13.01.2020 направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, заявив также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

В качестве обоснования пропуска процессуального срока заявителем указано на отсутствие его представителя в судебном заседании суда кассационной инстанции ввиду неизвещения и позднее поступление информации о принятом судебном акте.

Указанные доводы подлежат отклонению как не свидетельствующие об уважительности причин пропуска установленного законодательством срока.

Как следует из текста судебных актов по данному делу, размещенных в открытом доступе в картотеке арбитражных дел, инициатором настоящего спора является сам заявитель, представитель которого принимал участие в судебных заседаниях при рассмотрении дела в первой и апелляционной инстанциях.

В силу пункта 6 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Кроме того, оспариваемый судебный акт принят Арбитражным судом Северо-Западного округа 12.09.2019 и своевременно опубликован на официальном сайте 13.09.2019. Как указывает общество в ходатайстве, о принятом постановлении ему стало известно в конце ноября. Между тем, жалоба в Верховный Суд Российской Федерации направлена лишь 13.01.2020.

Таким образом, данных о наличии объективных препятствий для своевременного обжалования постановления заявителем в рассматриваемом ходатайстве не приведено.

С учетом названных обстоятельств, оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Региональные эксплуатационные системы - 3" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2019 по делу N А13-12636/2017 Арбитражного суда Вологодской области.

Возвратить настоящую кассационную жалобу заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова