Определение Верховного Суда РФ от 29 января 2020 г. N 306-ЭС19-26027 по делу N А65-10615/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 января 2020 г. N 306-ЭС19-26027 по делу N А65-10615/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Керами" (далее - должник) Кадагазова Д.Б. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2019, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2019 по делу N А65-10615/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЖикСтрой" (далее - общество) обратилось в суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника. Конкурсный управляющий Кадагазов Д.Б. обратился в суд с заявлением о признании недействительными двух соглашений о зачете встречных однородных требований, заключенных обществом, должником, обществами с ограниченной ответственностью "Жилищный комплекс "Победа", "Жилищная инвестиционная компания г. Казани" и Лебедевой В.А., а также о применении последствий недействительности этих соглашений.

По результатам рассмотрения объединенных заявлений общества и управляющего Арбитражный суд Республики Татарстан 10.07.2019 вынес определение об оставлении заявления Кадагазова Д.Б. без удовлетворения и о включении требования общества в реестр требований кредиторов должника.

Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, направив обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Оставляя заявление Кадагазова Д.Б. без удовлетворения и признавая обоснованным заявление общества, суды первой и апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались пунктом 2 статьями 61.2, пунктами 1 и 3 статьи 61.3 и статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что конкурсный управляющий не доказал необходимую совокупность обстоятельств для признания спорных соглашений недействительными. В частности, суды пришли к выводу, что соглашения о зачете не являются мнимыми сделками, составленными с целью причинения вреда имущественным правам должника и его кредиторов. Кроме того, суды указали на отсутствие в материалах спора доказательств осведомленности общества о финансовом положении должника в дни заключения спорных соглашений. В связи с этим суды не усмотрели препятствий для включения требования общества в реестр требований кредиторов должника.

Окружной суд согласился с этими выводами.

Изложенные в кассационной жалобе Кадагазова Д.Б. возражения не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов