Определение Верховного Суда РФ от 27 января 2020 г. N 305-ЭС19-25737 по делу N А40-298841/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эксперт МСК" (ответчик, г. Москва, далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2019 по делу N А40-298841/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий Банк "Славянский кредит" (далее - банк) к обществу о взыскании в порядке регресса 227 165 рублей 19 копеек, выплаченных на основании договора о предоставлении банковской гарантии от 26.06.2018 N ГЭ-Ю-1502/18, и 38 845 рублей 25 копеек неустойки с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Московский колледж архитектуры и градостроительства",
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.11.2019 решение от 29.03.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество "Эксперт МСК" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на подтвержденную судебными актами по другим делам необоснованность требований бенефициара.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Заявленные требования основаны на договоре о предоставлении банковской гарантии от 26.06.2018 N ГЭ-Ю-1502/18, заключенном между обществом и банком, который суд правомерно обязал общество исполнить вследствие осуществления банком выплаты по банковской гарантии третьему лицу.
Возражения общества связаны с оказанием услуг по договору и не могут быть обращены к банку, не являющемуся стороной договора.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт МСК" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 27 января 2020 г. N 305-ЭС19-25737 по делу N А40-298841/2018
Текст определения опубликован не был