Определение Верховного Суда РФ от 28 января 2020 г. N 304-ЭС19-25879 по делу N А67-3717/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 января 2020 г. N 304-ЭС19-25879 по делу N А67-3717/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Надежда" на определение Арбитражного суда Томской области от 20.05.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2019 по делу N А67-3717/2018 о несостоятельности (банкротстве) Бажиной Светланы Владимировны (далее - должник),

по обособленному спору об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина,

установил:

определением суда первой инстанции от 20.05.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.08.2019 и округа от 15.11.2019, утвержден план реструктуризации долгов Бажиной С.В., предусматривающий погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, согласно утверждённому судом графику; установлен срок исполнения плана реструктуризации долгов - до 28.03.2021.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 213.13-213.18 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из наличия оснований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, подтверждения им возможности восстановления платежеспособности на условиях данного плана.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина