Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2020 г. N 304-ЭС19-17538(2) по делу N А70-2099/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2020 г. N 304-ЭС19-17538(2) по делу N А70-2099/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оптилан" (г. Москва; далее - общество)

на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2019 по делу Арбитражного суда Тюменской области N А70-2099/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Мостострой-12" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор (общество) обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником, выразившиеся: в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности; в необоснованном привлечении лиц для обеспечения исполнения возложенных на управляющего обязанностей, а также просил отстранить управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.04.2019 признаны незаконными действия (бездействие) управляющего, выразившиеся в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности и привлечении специалистов с оплатой их услуг за счет имущества должника; в удовлетворении ходатайства кредитора об отстранении управляющего отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2019, определение суда первой инстанции отменено в части признания незаконными действий (бездействия) управляющего, в этой части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 20.3, 20.7, 129, 130 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности обоснованности жалобы. Суды указали, что конкурсный управляющий использует все механизмы пополнения конкурсной массы должника, привлечение специалистов с оплатой услуг в разумном размере обусловлено особенностями предприятия должника.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов