Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2020 г. N 304-ЭС17-21337(4) по делу N А70-1588/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2020 г. N 304-ЭС17-21337(4) по делу N А70-1588/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Цыганенко Петра Тарасовича

на определение Арбитражного суда Тюменской области от 16.04.2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2019 по делу N А70-1588/2016,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Агрострой" (далее - должник) его конкурсные кредиторы - Мыльников Юрий Владимирович и Цыганенко П.Т. обратились в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Пасичника Станислава Александровича и Пасичника Александра Аркадьевича.

Определение суда первой инстанции от 16.04.2019, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Цыганенко П.Т. просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались статьей 9, пунктами 2, 4 статьи 10, статьями 61.11, 6.12 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей в спорный период), и, указав на непредставление заявителями доказательств совершения ответчиками противоправных действий, повлекших негативные последствия для должника, наличия фактов непередачи, сокрытия, утраты или искажения документации об имуществе должника, которые существенно затруднили проведение процедур банкротства, препятствовали формированию и реализации конкурсной массы для погашения требований кредиторов, отсутствие причинно-следственной связи между действиями ответчиков и наступившим банкротством должника, пришли к выводу об отсутствии оснований для их привлечения к субсидиарной ответственности.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "6.12" имеется в виду "61.12"

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов