Определение Верховного Суда РФ от 4 февраля 2020 г. N 302-ЭС19-26348 по делу N А58-3063/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Теплоэнергосервис" (г. Якутск) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2019 по делу N А58-3063/2018 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по иску акционерного общества "Теплоэнергосервис" (далее - общество) к государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) "Агентство субсидий" (далее - учреждение), Республике Саха (Якутия) в лице Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) (далее - министерство) о взыскании 9 146 645 руб. 64 коп. убытков (с учетом уточнений),
установила:
решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.09.2018 с Республики Саха (Якутия) в лице министерства за счет казны Республики Саха (Якутия) в пользу общества взыскано 9 146 645 руб. 64 коп. убытков, в остальной части иска отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2019, решение от 20.09.2018 отменено, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя заявленные требования за счет одного из ответчиков, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта получения истцом убытка от деятельности по оказанию коммунальных услуг.
Суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о недоказанности совокупности доказательств, свидетельствующих о причинении убытков, указав, что надлежащие доказательства, подтверждающие несение истцом убытков, в материалах дела отсутствуют.
Оснований не согласиться с таким выводом в ситуации представления истцом никем не подписанных и не заверенных сведений о показаниях приборов учета, не имеется.
Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы связаны с доказательной стороной спора, в то время как установление совокупности условий, необходимых для возложения ответственности за причиненный вред, недопустимо в суде при кассационном производстве.
При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Теплоэнергосервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Г.Г. Кирейкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 4 февраля 2020 г. N 302-ЭС19-26348 по делу N А58-3063/2018
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
28.10.2019 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5174/19
21.10.2019 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-3063/18
11.07.2019 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-6587/18
20.09.2018 Решение Арбитражного суда Республики Саха N А58-3063/18