Определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2020 г. N 307-ЭС20-2402 по делу N А26-11327/2018 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2020 г. N 307-ЭС20-2402 по делу N А26-11327/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Красивской Анны Юрьевны о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2019 по делу N А26-11327/2018 Арбитражного суда Республики Карелия о ее несостоятельности (банкротстве),

установил:

Красивская А.Ю. 29.01.2020 направила в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, в которой изложила ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья находит его не подлежащим удовлетворению.

Так, в обоснование ходатайства заявитель сослался на отсутствие у него сведений о принятом судебном акте и на невозможность обратиться за юридической помощью в нерабочие дни января 2020 года.

При этом Красивская А.Ю. является должником по делу о банкротстве, представляла отзыв на апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, инициировала кассационное производство в Арбитражном суде Северо-Западного округа.

Нарушений сроков изготовления оспариваемого Красивской А.Ю. постановления суда округа и публикации его полного текста в общедоступном источнике не допущено.

Таким образом, о результате рассмотрения окружным судом кассационной жалобы Красивской А.Ю. должно быть доподлинно известно.

Заявитель не раскрыл причины, объективно воспрепятствовавшие направлению его кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок (с 14.11.2019 по 13.01.2020).

В связи с изложенным приведенные Красивской А.Ю. причины пропуска срока подачи жалобы признаются неуважительными.

Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство Красивской Анны Юрьевны о восстановлении пропущенного срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу Красивской Анны Юрьевны на постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2019 по делу N А26-11327/2018 Арбитражного суда Республики Карелия возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов