Определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2020 г. N 306-ЭС20-2086 по делу N А12-3437/2019 О возврате жалобы, отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2020 г. N 306-ЭС20-2086 по делу N А12-3437/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Флагман" (далее - общество) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2019 по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-3437/2019,

установил:

общество просит об отсрочке уплаты государственной пошлины, представляя справку обслуживающего банка об отсутствии средств на счете, принадлежность которого подтверждает справкой налогового органа.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Так, представленная обществом копия справки из налоговой инспекции не содержит даты ее выдачи и даты, на которую представлены сведения об открытых счетах.

В такой ситуации отсрочка уплаты государственной пошлины предоставлена быть не может.

Поскольку ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины заявляется вместо подлежащего приложению к кассационной жалобе документа о ее уплате и отклоняется, требования к оформлению жалобы считаются не соблюденными, что влечет возвращение жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Флагман" в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2019 по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-3437/2019.

Кассационную жалобу возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост