Определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2020 г. N 306-ЭС19-27046 по делу N А55-29244/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2020 г. N 306-ЭС19-27046 по делу N А55-29244/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив кассационную жалобу гаражно-строительного кооператива N 41/2 (далее - ГСК N 41/2, кооператив) на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2019 года по делу N А55-29244/2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2019 по тому же делу

по заявлению кооператива к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Тольятти Морозовой Н.А. (далее - судебный пристав-исполнитель Морозова Н.А.) о признании незаконным бездействия по заявлению от 21.08.2018, обязании отменить постановление от 20.09.2018 об окончании исполнительного производства N 75723/17/63030-ИП, об обязании в трехдневный срок рассмотреть заявление председателя кооператива от 21.08.2018 и вынести постановление об окончании исполнительного производства N 75723/17/63030-ИП по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", возвратить кооперативу исполнительный лист АС N 006576184; к начальнику ОСП Центрального района г. Тольятти Луниной Л.Б. (далее - старший судебный пристав Лунина Л.Б.) о признании недействительным постановления об отказе в удовлетворении заявления ГСК N 41/2 в порядке подчиненности,

с участием заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытого акционерного общества "Волгоцеммаш" (далее - ОАО "Волгоцеммаш"),

установила:

решением Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2019, отказано в удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ГСК N 41/2 ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального и норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Оснований для пересмотра судебных актов из доводов кассационной жалобы не усматривается.

Как следует из судебных актов, Арбитражным судом Самарской области по делу N А55-23576/2013 выдан исполнительный лист АС N 006576184, согласно которому ОАО "Волгоцеммаш" обязано в пользу ГСК N 41/2 произвести вырубку поросли деревьев, корчевку и удаление корней деревьев вдоль стены здания по адресу: г. Тольятти, ул. Комсомольская, 86 В, выполнить засыпку грунта и планировочные работы по выравниванию грунта вдоль стены, демонтировать ливневые колодцы.

Исполнительный лист неоднократно предъявлялся к принудительному исполнению.

23.12.2017 на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N 75723/17/63030-ИП.

21.08.2018 от кооператива поступило заявление об отзыве исполнительного листа. Письмом от 31.08.2018 в адрес кооператива сообщено о выявленных обстоятельствах исполнения требований исполнительного документа.

Также 21.08.2018 от ГСК N 41/2 поступило заявление в порядке подчиненности о бездействии судебного пристава-исполнителя Морозовой Н.А. в связи с рассмотрением заявления об отзыве исполнительного листа. Постановлением старшего судебного пристава Луниной Л.Б. от 30.08.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Морозовой Н.А. от 20.09.2018 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного листа.

Не согласившись с названными актами, ГСК N 41/2 обратился в суд с требованиями по настоящему делу.

Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались статьями 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства, суды признали, в частности, что незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя Морозовой Н.А. по нерассмотрению заявления кооператива об отзыве исполнительного документа отсутствует. Жалоба на данное бездействие, поданная в порядке подчиненности, правомерно отклонена постановлением старшего судебного пристав Луниной Л.Б. от 30.08.2018.

21.08.2018 судебным приставом-исполнителем Морозовой Н.А. совершен выход по месту совершения исполнительных действий, установлено, что обязанности, возложенные на ОАО "Волгоцеммаш" судебными актами по делу N А55-23476/2013, исполнены в полном объеме.

На момент поступления заявления кооператива об отзыве исполнительного листа судебным приставом-исполнителем рассматривался вопрос об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Соответствующая информация была доведена до сведения кооператива.

Суды также сочли доказанным фактическое исполнение требований исполнительного листа, ввиду чего признали законным постановление от 20.09.2018 об окончании исполнительного производства N 75723/17/63030-ИП.

Заявленные в кассационной жалобе доводы ГСК N 41/2 касаются содержания представленных в дело доказательств и их оценки судами, обстоятельств исполнения требований по исполнительному производству, которые кооператив считает неподтвержденными. По существу, доводы заявлены в пользу переоценки доказательств и установления новых обстоятельств по делу, что в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит.

Юридически значимые обстоятельства дела полно и всесторонне исследованы судами, им дана надлежащая оценка, основанная на правильном применении норм права и правильной правовой квалификации. Оснований для отмены либо изменения вынесенных судебных актов применительно к доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать гаражно-строительному кооперативу N 41/2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина