Определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2020 г. N 309-ЭС17-8648 (2) по делу N А50-11632/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2020 г. N 309-ЭС17-8648 (2) по делу N А50-11632/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Бельзера Сергея Абрамовича на определение Арбитражного суда Пермского края от 29.03.2019, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 и Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2019 по делу N А50-11632/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Иванами" (далее - общество "Иванами", должник),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества "Иванами" Каменских А.В. обратился в суд с заявлением о процессуальной замене кредитора - общества "Алгоритм" - по требованиям к должнику в размере 15 000 000 рублей, и о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника в виде исключения данного требования.

Бельзером С.А. было заявлено требование об исключении из реестра требований кредиторов должника требования общества "Алгоритм".

Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.03.2019 произведена процессуальная замена общества "Алгоритм" на Каменских А.В.; требование Каменских А.В. исключено из третей очереди кредиторов должника. В удовлетворении заявления Бельзера С.А. отказано.

Постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 и Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Бельзер С.А. просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должником о прекращении процедуры банкротства отказать.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу о банкротстве судебных актов и доводов кассационной жалобы Бельзера С.А. не установлено.

Разрешая вопрос о процессуальном правопреемстве, суды в данном случае руководствовались статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из действительность состоявшейся между обществом "Алгоритм" и Каменских А.В. уступки в отношении учтенной в реестре требований кредиторов общества "Иванами" задолженности в размере 15 000 000 рублей.

Заявленное новым кредитором ходатайство об исключении указанной задолженности из реестра требований кредиторов должника признано судами подлежащим удовлетворению, поскольку нормы Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не ограничивают кредитора в осуществлении права на отказ от указанного статуса как в полном объеме так в части.

Ходатайство Бельзера С.А. об исключении требований общества "Алгоритм" из реестра требований кредиторов на основании статьи 413 Гражданского кодекса Российской Федерации по причине совпадения должника и кредитора в одном лице отклонено со ссылкой на отсутствие достаточных доказательств.

Суды апелляционной инстанции и округа согласились с выводами суда первой инстанции.

Доводы заявителя о недействительности договора уступки требования (цессии) и незаконности действий по исключению требований Каменских А.В. из реестра требований кредиторов должника были предметом рассмотрения судов и отклонены ими с подробным изложением причин отклонения.

Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов