Определение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2020 г. N 308-ЭС19-27477 по делу N А53-4131/2019 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2020 г. N 308-ЭС19-27477 по делу N А53-4131/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Мир ремонта" (далее - общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.04.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 по делу N А53-4131/2019,

установил:

обществом подана кассационная жалоба на следующие судебные акты по делу N А53-4131/2019: решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.04.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019, определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2019, которым прекращено производство по кассационной жалобе общества, и определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2019, которым оставлено без изменения определение окружного суда от 03.09.2019.

Письмом Верховного суда Российской Федерации от 13.01.2020 кассационная жалоба в части обжалования решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции возвращена без рассмотрения на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так как жалоба подана по истечении предусмотренного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ процессуального срока подачи кассационной жалобы.

От общества 29.01.2020 поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение суда первой инстанции от 18.04.2019 и постановление суда апелляционной инстанции от 29.05.2019, в обоснование которого общество ссылается на то, что им последовательно были обжалованы судебные акты по делу, в связи с чем срок подачи кассационной жалобы следует исчислять с даты вынесения последнего судебного акта, то есть определения суда округа от 28.10.2019.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные обществом доводы не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Как следует из материалов кассационной жалобы, жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 11.12.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу.

Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как следует из части 2 статьи 117 АПК РФ, суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Согласно положениям части 2 статьи 288.2 и абзаца 2 части 1 статьи 291.1 Кодекса постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на решение, принятое в порядке упрощенного производства, обжалованию в суд кассационной инстанции кроме как по основаниям, которые указаны в части 4 статьи 288 Кодекса, не подлежит и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 Кодекса связывает с наличием объективных причин его пропуска.

Незнание заявителем арбитражного процессуального законодательства не может расцениваться в качестве объективной причины пропуска срока и служить основанием для его восстановления.

Соблюдение последовательности обжалования судебных актов зависит от лица, имеющего намерение подать жалобу.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Кодекса.

Предшествовавшее подаче данной жалобы обращение общества в кассационном порядке в суд округа не относится к объективным обстоятельствам, не позволившим обществу своевременно подать жалобу в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации.

Иных обоснований объективной невозможности подачи жалобы с соблюдением процессуального срока ходатайство не содержит.

При этом суд также учитывает, что обществом пропущен предельный срок на подачу кассационной жалобы на решение суда первой инстанции от 18.04.2019 и постановление суда апелляционной инстанции от 29.05.2019.

С учетом изложенного ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит удовлетворению, что является основанием для возврата кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Мир ремонта" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мир ремонта" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.04.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 по делу N А53-4131/2019.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева